Решение от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
04 июня 2014 г.                 г. Кашин
 
    Судья Кашинского городского суда Тверской области Андреанов Г.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кукушкина А.А., рассмотрев жалобу
 
    Кукушкина А.А., [данные изъяты],
 
    на постановление мирового судьи судебного участка города Кашина Тверской области от [дата обезличена], которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере [данные изъяты] и лишения права управления транспортными средствами сроком на один года восемь месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка г. Кашина Тверской области от [дата обезличена] Кукушкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что [дата обезличена] [данные удалены] он управлял автомобилем [данные изъяты], в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В жалобе, не оспаривая факт совершения им административного правонарушения, Кукушкин А.А. указывает, что при назначении наказания мировой судья не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание. В частности, не учтено совершение им административного правонарушения впервые, чистосердечное раскаяние, признание своей вины, отсутствие вредных последствий совершенного правонарушения, совершение правонарушения в 40 день после смерти его отца.
 
    Кукушкин А.А. жалобу поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, приведенные в ней.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения Кукушкина А.А., изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Вина Кукушкина А.А. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, им не оспаривается.
 
    В соответствии с протоколом об отстранении Кукушкина А.А. от управления транспортным средством от [дата обезличена] причинами отстранения являлись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. (л.д. 1).
 
    Согласно объяснениям понятых К. и Р. у Кукушкина А.А. наблюдался запах алкоголя изо рта. (Л.д. 4, 5).
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на предмет концентрации в нем этилового спирта, которая составила [данные изъяты], у Кукушкина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. В акте имеется указание о согласии Кукушкина А.А. с результатами освидетельствования. (Л.д. 2,3).
 
    Протокол об административном правонарушении подписан Кукушкиным А.А. без замечаний и возражений. (Л.д. 6).
 
    Концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе, обнаруженная при освидетельствовании Кукушкина А.А., значительно превышает допустимые нормы, установленные примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Кукушкину А.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью Кукушкина А.А.
 
    Существенных нарушений при составлении указанных протоколов, которые повлекли бы признание их недопустимыми доказательствами, в ходе рассмотрения дела не выявлено.
 
    Перечисленные доказательства суд полагает достаточными для вывода о том, что Кукушкин А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Перечисленные доказательства согласуются между собой противоречий не содержат, в связи с чем суд полагает их достаточными для вывода о том, что Кукушкин А.А., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации.
 
        Правонарушение, совершенное Кукушкиным А.А., мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицировано правильно.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
        Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
        Назначая Кукушкину А.А. наказание, мировой судья указал, что учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения и данные о личности правонарушителя. Среди последних во вводной части указано на то, что сведений о привлечении Кукушкина А.А. к административной ответственности ранее не имеется.
 
        Признание правонарушителем вины в совершении правонарушения мировым судьей также учитывалось.
 
        Отсутствие вредных последствий само по себе не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку состав правонарушения является формальным. Кроме того, каких-либо активных действий, направленных на предотвращение вредных последствий Кукушкиным А.А. не предпринималось.
 
    Доводы жалобы о том, что административное правонарушение он совершил в состоянии сильного душевного волнения, а именно, в 40 день с момента смерти отца, не влекут отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
 
    Данное обстоятельство не носит чрезвычайного характера, какой-либо чрезвычайной необходимости садиться за руль в состоянии опьянения в указанный день у заявителя не имелось, в то время как управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Наказание Кукушкину А.А. назначено в размере, близком к минимальному.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не усматривается.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка г. Кашина Тверской области от [дата обезличена] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кукушкина А.А. оставить без изменения, а жалобу Кукушкина А.А. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать