Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2 - 663/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2014 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галимовой И.А.,
при секретаре Гариповой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гущинскому Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Гущинскому О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что между ОАО «УБРР» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № (далее - «Кредитный договор»), где указан срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3. Кредитного соглашения).
В соответствии с указанным договором Истец осуществил эмиссию банковской карты № с целью проведения безналичных расчетов заемщиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику;открыл заемщику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб.
В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % процентов годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения);при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4. Кредитного соглашения).
Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п.п. 3.3, 3.5, 6.3 Кредитного соглашения Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга;<данные изъяты> руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом того, что истец снижает пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Гущинского О.С. в пользу ОАО «УБРР» задолженность по кредитованному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, письменно просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Гущинский О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно, путем заблаговременного направления судебного извещения, телеграммой с обратным уведомлением, в том числе путем публикации сведений на информационном сайте Белорецкого городского суда РБ в сети Интернет.
Таким образом, судом выполнена обязанность по извещению Гущинского О.С. о времени и месте судебного заседания.
Ходатайств от Гущинского О.С. об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает Гущинского О.С., участвующего в деле, в порядке ст. 117 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца изложенным в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гущинским О.С. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, а также открыл счет № для осуществления операций.
Банк открыл клиенту счет №. для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты.
Материалами дела подтверждается факт получения Гущинским О.С. банковской карты, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и персональным идентификационным номером в закрытом конверте (л.д. 15).
По условиям кредитного соглашения Гущинский О.С. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты по ставке <данные изъяты>% годовых в соответствии с графиком погашения, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 6.4 кредитного соглашения), при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, уплачивает банку пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 6.5 кредитного соглашения).
Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету
Из представленного истцом расчета задолженности Гущинского О.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга;<данные изъяты> руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом того, что истец снижает пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
В судебном заседании установлено, что за время обслуживания кредита ответчиком Гущинским О.С. в нарушении п. 3 кредитного соглашения, производились платежи с нарушением графика платежей, то есть ответчиком была допущена просрочка, согласно выписке по счету последний платеж Гущинским О.С. произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
Представленный истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расчёт взыскиваемой задолженности сделан правильно, судом принимается, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гущинскому Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Гущинского Олега Сергеевича в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.А. Галимова
