Дата принятия: 04 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Клявлино 4 июня 2014 года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев гражданское дело №2-258/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» к Горбунову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Горбунову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 06.07.2012 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Горбунову С.Н. был выдан кредит в размере 185300 рублей на срок по 06.07.2017 года, на цели «потребительский кредит», с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,50 % годовых, согласно кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты, однако принятые обязательства ответчик не выполняет. По состоянию на 05.03.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 06.07.2012 года составляет 175211 руб. 93 коп., из которых: 3864 руб. 73 коп. неустойка за просроченные проценты, 3376 руб. 42 коп. неустойка за просроченный основной долг, 13036 руб. 20 коп. просроченные проценты, 154 934 руб. 58 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом предоставленный истцом по состоянию на 05.03.2014 г.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Горбунова С.Н. задолженность по кредитному договору № от 06.07.2012 года в сумме 183 130 руб. 57 коп., в том числе (просроченный основной долг 154 934,58 руб., просроченные проценты 13 036,20 руб., проценты на просроченный основной долг 7 918,64 руб., неустойка за просроченные проценты 3 864,73 руб., неустойка за просроченный основной долг 3 376,42 руб.). Взыскать с Горбунова С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4704,24руб. Расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2012 года.
Ответчик Горбунов С.Н. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Свидетель Г.Г.Ф. суду пояснила, что ответчик ее родной сын, он ей говорил, что взял кредит в Ульяновском отделении №8588 ОАО «Сбербанк России» на неотложные нужды, в настоящее время у сына тяжелое финансовое положение.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что между Сбербанком России в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» и Горбуновым С.Н. 06.07.2012 года заключен кредитный договор №. Горбунову С.Н. был выдан кредит в размере 185300 рублей на срок по 06.07.2017 года, на цели- потребительский кредит, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,50 % годовых.
Согласно договора Горбунов принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако, установлено, что ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с кредитным договором и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Горбунову С.Н. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.
Однако ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, погашение кредита не производилось.
Согласно кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, однако задолженность не погашена, обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены.
По состоянию на 4.06.2014 года задолженность Горбунова С.Н. по кредитному договору № от 06,07.2012 года составляет 183 130, 57 руб., в том числе (просроченный основной долг 154 934,58 руб., просроченные проценты 13 036,20 руб., проценты на просроченный основной долг 7 918,64 руб., неустойка за просроченные проценты 3 864,73 руб., неустойка за просроченный основной долг 3 376,42 руб.). С данным расчётом суд соглашается, возражений от ответчика по представленному расчету не поступило.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 704 рубля 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горбунова С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.07.2012 года: просроченный основной долг 154 934 рублей 58 копеек, просроченные проценты 13 036 рублей 20 копеек, проценты на просроченный основной долг 7 918 рублей 64копейки, неустойка за просроченные проценты 3 864 рублей 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг 3 376 рублей 42 копейки, а всего 183 130 рублей 57 копеек.
Взыскать с Горбунова С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4 704 рубля 24 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2012 года, заключенный между Горбуновым С.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 9.06.2014 года.
Судья (подпись) Бакунова В.В.
