Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ёнов
Семёновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании задолженности <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. В своем исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 1016907, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 221 500 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 22,45 % годовых. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Банк перечислил указанные денежные средства ответчику. В соответствии с п. 3.1.- 3.2 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно не исполняет свои обязательства, нарушая условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. В соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утв. Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, так как не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами. Просят расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 6 086,83 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в свое отсутствие, исковые требования поддерживают, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 221 500,00 рублей на срок 60 месяцев, под 22,45 % годовых.
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора ОАО «Сбербанк России» перечислил ФИО1 денежные средства <данные изъяты>.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Судом установлено, что истец ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках погашения кредита. В связи с нарушением договорных обязательств ОАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчиком требование не выполнено. Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 1016907, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 682, 91 рублей, из которой: просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>,
Оснований не доверять правильности произведенного расчета у суда не имеется, сторонами указанная сумма долга не оспаривалась.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, им были нарушены условия договора, а именно: п.п. 3.1 и 3.3 кредитного договора, согласно которым не производил ежемесячно погашение кредита и уплата процентов, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность по кредиту в размере 288 682,91 рублей.
Суд считает, что имеются основания для расторжения договора, а также досрочного взыскания указанной суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1.
Кроме того, истец ОАО «Сбербанк России» понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6086,83 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 086,83 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано в суд, принявший данное решение, ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - В.А. Шутов
.
