Дата принятия: 04 июня 2014г.
дело №2-1274/13-2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2014 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Шуровой И.Н.,
при секретаре Цуканове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Турбаевскому Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилсясуд с иском к Турбаевскому М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Турбаевский М.М. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Согласно условий Договора заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее <данные изъяты>% от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы). В нарушение норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность в размере <данные изъяты> 71 коп., из которой: <данные изъяты> 09 коп. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> 63 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> 99 коп. - штраф (процент от суммы задолженности). До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставив в суд письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Турбаевский М.М. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из ч.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела и установленных в суде обстоятельств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО МКБ «Москомприватбанк», на основании заявления Турбаевского М.М. от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ему кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре.
Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.
Согласно условий Договора, заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее <данные изъяты>% от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы).
Согласно п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, при нарушении Клиентом сроков платежей по любому денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на <данные изъяты> дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> (в эквиваленте <данные изъяты> по кредитным картам, открытым в валюте USD) + <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
В связи с указанными нарушениями по Договору, ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность в размере <данные изъяты> 71 коп., из которой: <данные изъяты> 09 коп. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> 63 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> 99 коп. - штраф (процент от суммы задолженности).
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд находит его правильным.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку в судебном заседании ответчик признал исковые требования истца и, учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, судом принято признание иска ответчиком, то исковые требования истца также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ исковые требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. (л.д.3) также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Турбаевскому Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с Турбаевского Михаила Михайловича в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> 71 коп., из которой: <данные изъяты> 09 коп. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> 63 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> коп. - штраф (процент от суммы задолженности), а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 78 коп., а в общей сумме <данные изъяты> 49 коп. (<данные изъяты>.).
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья:
