Дата принятия: 04 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 04 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия г.Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» к Вейс В.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МП г.Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Вейса В.Ф. задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 75 815 рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474 рубля 46 копеек.
Требования мотивированы тем, что в жилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся на обслуживании истца, согласно выписке из домовой книги, в комнате № на регистрационном учете состоит ответчик, являющийся нанимателем жилого помещения, а также <данные изъяты> Длительное время ответчик не вносит плату за проживание и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.
В судебном заседании представитель истца С.Н.В. (полномочия проверены) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что задолженность ответчиком по настоящее время не погашена.
Ответчик Вейс В.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
На основании ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на регистрационном учете состоит ответчик Вейс В.Ф. в качестве квартиросъемщика, на его имя открыт финансово-лицевой счет, а так же его дети: <данные изъяты> которые до совершеннолетия не несут самостоятельной имущественной ответственности по оплате жилищных и коммунальных услуг. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Из выписки из финансово-лицевого счета №, открытого на имя Вейса В.Ф., следует, что последний несвоевременно и не в полном размере вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате данных услуг составляет 75 815 рублей 41 копейка (л.д. 8-11).
Данный расчет задолженности проверен судом, является правильным, ответчиком расчет не оспаривался, своего расчета он не представил.
При указанных обстоятельствах, сумма образовавшейся задолженности в размере 75 815 рублей 41 копейка за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика Вейс В.Ф., поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались. Безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, в связи с чем, на ответчика возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 474 рубля 46 копеек, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать в счет возмещения судебных расходов истца 2 474 рубля 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального предприятия г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» к Вейс В.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг - удовлетворить полностью.
Взыскать с Вейс В.Ф. в пользу муниципального предприятия г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 75 815 рублей 41 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 474 рубля 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Присяжнюк
