Решение от 04 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    с. Коркмаскала 04 июня 2014 г.
 
    Судья Кумторкалинского районного суда РД Н.Ю. Камалов, рассмотрев жалобу Магомедова ФИО7 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кумторкалинского района РД Ю.К. Юнусова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Кумторкалинского района РД Ю.К. Юнусова от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
 
    В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении М.Ш. Магомедов указывает, что он не был извещен о рассмотрении административного дела в отношении него, так как в постановлении неверно указан его адрес, в связи с чем не мог участвовать в рассмотрении дела и представить свои доводы; по адресу, указанному в протоколе, он не проживает; нарушения требований ПДД, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, он не допускал; на указанном в протоколе месте совершения правонарушения не присутствовал; указанный в протоколе автотранспорт ему не принадлежит.
 
    В судебном заседании М.Ш. Магомедов жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и просил отменить постановление и.о. мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Проверив материалы дела, суд находит постановление и.о. мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу М.Ш. Магомедова – без удовлетворения по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут М.Ш. Магомедов, управляя транспортным средством, на 775 км ФАД «Кавказ», в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксацией правонарушения, рапортом ИДПС Ю.А. Омариева от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением К.М. Корголоева от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксации правонарушения, рапорта ИДПС Ю.А. Омариева от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения К.М. Корголоева от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.
 
    Доводы М.Ш. Магомедова о том, что он не был извещен о рассмотрении административного дела в отношении него, так как в постановлении неверно указан его адрес, по адресу, указанному в протоколе, он не проживает, суд считает необоснованным, поскольку в письме о назначении рассмотрения дела от ДД.ММ.ГГГГ № указан тот адрес М.Ш. Магомедова, который зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.
 
    Доводы М.Ш. Магомедова о том, что он не допускал нарушения требований ПДД, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на указанном в протоколе месте совершения правонарушения не присутствовал, указанный в протоколе автотранспорт ему не принадлежит, опровергаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксацией правонарушения, рапортом ИДПС Ю.А. Омариева от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением К.М. Корголоева от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    И.о. мирового судьи при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных соответственно ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, и назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу М.Ш. Магомедова – необоснованной.
 
        Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кумторкалинского района РД Ю.К. Юнусова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Магомедова ФИО10 оставить без изменения, а жалобу Магомедова ФИО9 – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья-