Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-2/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Рыльск 04июня2014г.
Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А.,при секретаре судебного заседания Грязновой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Виктора Семеновича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области,Юшкиной Евгении Николаевне,Юшкину Геннадию Анатольевичу о признании права на долю в праве собственности на домовладение,с участием истца Ткаченко В.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Ткаченко В.С.обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1по Курской области о признании права собственности на1/8долю в праве собственности на домовладение,расположенное по адресу:<адрес>,в порядке наследования после брата ФИО1,<дата> месту своего жительства в <адрес> <адрес> соответствии с исковым заявлением мать истца <дата> <дата> принадлежавшую ей 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение истцу - Ткаченко Виктору Семеновичу и его брату ФИО1.<дата> умерла,а спустя6лет в <адрес> умер его брат ФИО1 После смерти брата он фактически принял наследство брата в виде1/8доли в праве собственности на домовладение:проводит ремонт,оплачивает необходимые платежи,но оформить наследственные права надлежащим образом возможности не имеет,так как не сохранились документы,подтверждающие их с братом родство.Поэтому просит в судебном порядке установить факт родственных отношений между ним и умершим братом ФИО1 и признать его право на долю в праве собственности на домовладение,ранее принадлежавшую брату ФИО1,в порядке наследования.
В ходе судебного разбирательства с согласия истца была произведена замена ответчика,вместо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1по Курской области в качестве надлежащих ответчиков по делу были привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Курской области,жена ФИО1ФИО3 и его сын ФИО4, проживающие в <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истец Ткаченко В.С.исковые требования поддержал и пояснил,что ФИО1 был его родным братом по матери,рожденном во втором браке. <дата> их мать ФИО2 подарила им с братом принадлежавшую ей 1/4 долю домовладения,расположенного в <адрес>. Им с братом стали принадлежать по1/8доле домовладения.По сложившемуся порядку пользования домовладением 1/4 доля,принадлежавшая ФИО2,была обособлена и фактически представляет собой отдельную квартиру в двухквартирном доме.Мать до своей смерти проживала в этой квартире.После смерти <дата>,составляющая 1/4 домовладения,перешла в его пользование.Он ее содержит,делает ремонты,оплачивает необходимые платежи,обеспечивает сохранность в период своего отсутствия.Брат со своими женой и сыном постоянно проживал в <адрес> <адрес>,где<дата> умер.После смерти брата его жена и сын,являющиеся наследниками первой очереди,права на наследование1/8доли домовладения не заявили.Он,фактически приняв наследство брата в виде доли в праве собственности на домовладение,не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке,поскольку не сохранились документы,подтверждающие их с братом родство,восстановить их не представляется возможным.Поэтому он просит в судебном порядке,установив факт родственных отношений между ним и его братом ФИО1признать его право на1/8долю в праве общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования после умершего брата ФИО1
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области в судебное заседание не явился,в отзыве на исковое заявление просит рассмотрение дела провести без их участия,указывая,что спорный объект недвижимости в реестре федерального имущества не значится,ТУ Росимущества в Курской области право на спорное имущество не оспаривает и не нарушает права истца в управлении и распоряжении данным имуществом.
Ответчик ФИО3,надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства,в судебное заседание не явилась,просила рассмотрение дела провести в ее отсутствие.В своем письменном заявлении указала,что ей известно о судебном разбирательстве по заявлению истца Ткаченко В.С.к имуществу ее супруга ФИО1Исковые требования Ткаченко В.С.она поддерживает и отказывается от наследства,состоящего из1/8доли жилого дома,находящегося по адресу:Российская Федерация,<адрес>,в пользу Ткаченко В.С.
Ответчик ФИО4,надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства,в судебное заседание не явился,просил рассмотрение дела провести в его отсутствие.Согласно заявлению ФИО4ему известно об открывшемся наследстве после <дата> ФИО1,проживавшего по адресу:<адрес>,и он отказывается от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям.В пользование и распоряжение имуществом не вступал,на наследство не претендует,обращаться в суд для продления срока принятия наследства не будет.
Выслушав истца,допросив свидетелей,исследовав письменные материалы дела,суд находит исковые требования Ткаченко В.С.обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Право собственности может быть приобретено и как следствие признано за собственником только по тем основаниям,которые указаны в законе.
Возможность обращения истца в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей11,12Гражданского кодекса Российской Федерации,согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Право собственности на имущество возникает по основаниям,предусмотренным в законе.
Предметом спора по иску Ткаченко В.С.является1/8доля в праве общей долевой собственности на домовладение,расположенное по адресу:<адрес>,принадлежавшая на праве собственности ФИО1.
Право собственности у ФИО1возникло на основании договора дарения домовладения,согласно которому<дата> в <адрес> ФИО2 подарила в равной доле каждому Ткаченко Виктору Семеновичу и ФИО1 принадлежавшую ей 1/4 долю домовладения,находящегося в <адрес>.Договор был удостоверен государственным нотариусом Рыльской государственной нотариальной конторы Курской области и<дата>г.в Бюро технической инвентаризации г.Рыльска зарегистрировано право собственности на долю домовладения за Ткаченко Виктором Семеновичем и ФИО1.
Принадлежность домовладения,расположенного по адресу:<адрес>,на праве общей долевой собственности Ткаченко В.С.и ФИО1зафиксирована в техническом паспорте домовладения,выполненном Рыльским отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на<дата>г.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер<дата> в <адрес> <адрес>
Статьей 35Конституции РФ гарантируется право наследования.
Согласно ч.2ст.218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья1112ГК РФ предусматривает,что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства в соответствии со ст.1153ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статья1141ГК РФ предусматривает,что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности,предусмотренной ГК РФ.Наследники каждой последующей очереди наследуют,если нет наследников предшествующих очередей,то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют,либо никто из них не имеет права наследовать,либо все они отстранены от наследования (статья1117),либо лишены наследства (пункт1статьи1119),либо никто из них не принял наследства,либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142ГК РФ являются дети,супруг и родители наследодателя.Если нет наследников первой очереди,наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя,его дедушка и бабушка как со стороны отца,так и со стороны матери (ст.1143ГК РФ).
Нотариус Рыльского нотариального округа Ковынева Л.В.сообщила,что наследственное дело к имуществу гр.ФИО1,<дата>,в ее производстве не зарегистрировано,наследники для оформления наследственных прав в адрес нотариальной конторы не обращались.
По сообщению нотариальной конторы Фрунзенского района № 2г.Минска по состоянию на<дата> наследственное дело после умершего<дата> ФИО1 в нотариальной конторе не заводилось.
Сообщения нотариусов с учетом заявлений ответчиков ФИО3и ФИО4, позволяют суду сделать вывод о том,что наследство ФИО1его женой и сыном,являющимися наследниками ФИО1первой очереди,принято не было.
Мать ФИО1ФИО2умерла<дата>,что подтверждается свидетельством о смерти №.
Поскольку наследниками первой очереди наследство ФИО1принято не было,в силу ст.1141ГК РФ право наследования возникло у его брата Ткаченко Виктора Семеновича,являющегося наследником второй очереди.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение фактродственных отношений между истцом Ткаченко В.С.и ФИО1,являвшихся родными братьями по матери.Это подтверждается завещанием ФИО2,датированным<дата>,которым она завещает принадлежащую ей долю домовладения сыну Ткаченко Виктору Семеновичу и сыну ФИО1.В дальнейшем ФИО2по договору дарения подарила долю домовладения Ткаченко В.С.и ФИО1 в равной доле каждому.В книжке получателя пособия на имя ФИО2в составе ее семьи указаны сын <дата> рождения и сын <дата> рождения.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5и <дата>показали,что хорошо знали ФИО2и ее семью и подтвердили,что Ткаченко В.С.и ФИО1были сыновьями ФИО2от разных браков.
Также свидетели подтвердили,что частью домовладения,расположенного по адресу:<адрес>,в которой проживала ФИО2,после ее смерти владеет и пользуется Ткаченко В.С. У него находятся ключи от квартиры,регулярно приезжая из Москвы,Ткаченко В.С.поддерживает дом в надлежащем состоянии,делает ремонты.О претензиях на домовладение со стороны других лиц им ничего не известно.
Исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод,что Ткаченко В.С.,фактически приняв наследство своего брата ФИО1в виде1/8доли домовладения, приобрел право собственности на это имущество.
Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности,суд полагает,что требования истца Ткаченко В.С.о признании его права на1/8долю в праве общей долевой собственности на домовладение,расположенное по адресу:<адрес>,в порядке наследования после ФИО1,признаваемые ответчиками, при отсутствии претензий на спорное имущество со стороны иных лиц,обоснованы и подлежат удовлетворению,препятствий для признания права собственности истца на спорные объекты недвижимости судом не установлено.
На основании изложенного,руководствуясь ст.194-196ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Ткаченко Виктора Семеновича удовлетворить.
Признать право Ткаченко Виктора Семеновича на1/8долю в праве общей долевой собственности на домовладение,расположенное по адресу:<адрес>,в порядке наследования после брата ФИО1,<дата> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме10июня2014г.
Судья
