Решение от 04 июня 2014 года

    К делу 2 – 598/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «04» июня 2014 года гор. Кореновск         Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
 
    при секретаре Антипиной Н.В..,
 
    с участием помощника прокурора Тыщенко Ю.Е.,
 
    представителя ответчика - директора ЗАО «<....>» Соловьева В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кореновского района в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «<....>» об обязывании устранить недостатки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Кореновского района обратился в суд с иском к ЗАО «<....>» об обязывании устранить недостатки, ссылаясь на то, что прокуратурой Кореновского района совместно с инспектором межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения, газопотребления и металлургическому надзору Северо-Кавказского управления Ростехнадзора в период с 20.03.2014 по 04.04.2014 года по адресу: г. <....>, проведена проверка соблюдения законодательства о промышленной безопасности ЗАО «<....>» при эксплуатации опасных производственных объектов: сети газопотребления. ЗАО «<....>» получает пар в котельной на газовом топливе, используемый для производства пива, воды и горчицы.
 
    В ходе проверки установлено что ЗАО «<....>», эксплуатирующая опасный производственный объект сеть газопотребления пивзавода ЗАО «<....>
 
    - не имеет лицензии на осуществление данного вида деятельности (на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов).
 
    - ЗАО «<....>», эксплуатировавшая опасный производственный объект сеть газопотребления маслозавода ЗАО «<....>», не перерегистрировала его в Государственном реестре опасных производственных объектов после его передаче в аренду 19.09.2013 г. Индивидуальному предпринимателю КАВ, на нового владельца ИП КАВ
 
    - допущена эксплуатации котельной не оснащённой сигнализаторами загазованности.
 
    - не проведены наладочные работы, специализированной организацией, по настройки срабатывания автоматики безопасности, блокировки и средств сигнализации на котлах. (Не проводится корректировка режимных карт 1 раз в три года). <....>
 
    - не назначен персонал, осуществляющий техническое обслуживание и ремонт устройств автоматики и телемеханики АСУ ТП РГ, знающий устройство и работу аппаратуры, приборов КИП, умеющий производить ее ремонт и регулировку, знающий устройство газового оборудования, аттестованный по вопросам промышленной безопасности, а также прошедший проверку знаний настоящих Правил и правил безопасности при эксплуатации электроустановок потребителей с присвоением соответствующей группы по электробезопасности - нарушение требований ч. 1 ст. 9 Закон № 116-ФЗ и п.5.7.14. ПБ 12-529-03 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления.
 
    - допущена дальнейшая эксплуатация газового оборудования котельной (с 1987 г.), отработавшего свой нормативный срок 20 лет (фактически 27 лет), без проведения работ по его замене или технической диагностике, (состояние газового оборудования не известно, что может привести к аварии на ОПО) - нарушение требований ч.1 ст.9 № Закон № 116-ФЗ, п.4.2. положения по проведению экспертизы промышленной безопасности на объектах газоснабжения. РД 12-608-03 утв. Пост. ГГТН РФ от 05.06.03 № 67 зарег. Минюстом России 16.06.2003г. № 4686 П. 5.1.1. ПБ 12-529-03.
 
    Непринятие мер по созданию условий для безопасной эксплуатации опасного производственного объекта нарушает законные права и интересы граждан и повышает риск аварии на опасном производственном объекте, в связи с чем прокурор Кореновского района был вынужден обратититься с данным иском в суд.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить их полном объеме.
 
    Представитель ответчика ЗАО «<....>» исковые требования не признал.
 
    Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проверки установлено, что ЗАО «<....>», эксплуатирующая опасный производственный объект сеть газопотребления пивзавода ЗАО «<....>»: не имеет лицензии на осуществление данного вида деятельности (на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов). Нарушено требование ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Закон № 116-ФЗ) и П. 1.1.6 I IБ 12-529- 03 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления Утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 18.03.2003 N 9 и Зарегистрированных в Минюсте РФ 4 апреля 2003 г. N 4376.
 
    ЗАО «<....>», эксплуатировавщая опасный производственный объект сеть газопотребления маслозавода ЗАО «<....>», не перерегистрировала его в Государственном реестре опасных производственных объектов после его передаче в аренду 19.09.2013 г. Индивидуальному предпринимателю КАВ, на нового владельца ИП КАВ. Нарушено требование ч. 2 ст. 2 Закон № 116-ФЗ, п.4.8. ПБ 12-529-03 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления Утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 18.03.2003 N 9 и Зарегистрированных в Минюсте РФ 4 апреля 2003 N 4376, п.23.3.1. Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Приказ от 04.09.2007 № 606.
 
    Допущена эксплуатации котельной не оснащённой сигнализаторами загазованности- нарушение требований ч. 1 ст. 9 Закон № 116-ФЗ и п.5.9.18. ПБ 12-529-03 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления.
 
    Не проведены наладочные работы, специализированной организацией, по настройки срабатывания автоматики безопасности, блокировки и средств сигнализации на котлах. (Не проводится корректировка режимных карт 1 раз в три года). <....>
 
    Не назначен персонал, осуществляющий техническое обслуживание и ремонт устройств автоматики и телемеханики АСУ ТП РГ, знающий устройство и работу аппаратуры, приборов КИП, умеющий производить ее ремонт и регулировку, знающий устройство газового оборудования, аттестованный по вопросам промышленной безопасности, а также прошедший проверку знаний настоящих Правил и правил безопасности при эксплуатации электроустановок потребителей с присвоением соответствующей группы по электробезопасности - нарушение требований ч. 1 ст. 9 Закон № 116-ФЗ и п.5.7.14. ПБ 12-529-03 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления.
 
    Допущена дальнейшая эксплуатация газового оборудования котельной (с 1987 г.), отработавшего свой нормативный срок 20 лет (фактически 27 лет), без проведения работ по его замене или технической диагностике, (состояние газового оборудования не известно, что может привести к аварии на ОПО) - нарушение требований ч.1 ст.9 № Закон № 116-ФЗ, п.4.2. положения по проведению экспертизы промышленной безопасности на объектах газоснабжения. РД 12-608-03 утв. Пост. ГГТН РФ от 05.06.03 № 67 зарег. Минюстом России 16.06.2003г. № 4686 П. 5.1.1. ПБ 12-529-03.
 
    Суд согласен с доводами прокурора о том, что непринятие мер по созданию условий для безопасной эксплуатации опасного производственного объекта нарушает законные права и интересы граждан и повышает риск аварии на опасном производственном объекте.
 
    В силу вышеизложенного, заявленные прокурором Кореновского района требования являются законными и обоснованными.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Кореновского района в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «<....>» об обязывании устранить недостатки – удовлетворить.
 
    Обязать ЗАО «<....>» устранить выявленные нарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья: