Решение от 04 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    04 июня 2014 года        г. Лангепас
 
 
    Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сысуев А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Файзуллина Р.А., должностного лица инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Керейтова З.А., рассмотрев дело № 12-39/2014 по жалобе Файзуллина Р.А. на постановление инспектора ОВ ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Лангепасу (по тексту ГИБДД) Керейтова З. А. от 01.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Файзуллина Р. А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД Керейтова З.А. 86 ЕВ № <...> от 01.04.2014 водитель Файзуллин Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей. Ему в вину констатировано нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (по тексту Правила дорожного движения), выразившееся в том, что 01.04.2014 в 21:49 Файзуллин Р.А. в районе д. 7 по ул. Комсомольская в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, управляя транспортным средством Киа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <...>, осуществил его стоянку в месте, где данное транспортное средство создало препятствие для движения другого транспортного средства.
 
    В жалобе Файзуллина Р.А. поставлен вопрос об отмене постановления должностного лица от 01.04.2014 и прекращении производства по делу. Заявитель указывает, что 01.04.2014 он припарковал принадлежащий ему автомобиль на стоянке у д. 7 по ул. Комсомольская в г. Лангепас, при этом проезжая часть была свободной. После 22:00 на его машине сработала охранная сигнализация. Когда он вышел на улицу, к нему обратились двое мужчин и попросили убрать его машину для их свободного выезда. Когда он ее убрал, и машина уехала, к нему подошел инспектор ДПС и пояснил, что его транспортное средство препятствовало выезду данной машины, поэтому он составил административный протокол и вынес в отношении него постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По мнению автора жалобы, инспектор ДПС наказал его незаконно, никакого нарушения Файзуллин Р.А. не совершал, поскольку свою машину он припарковал на стоянке, а не на проезжей части.
 
    В судебном заседании Файзуллин Р.А. доводы своей жалобы поддержал и просил удовлетворить ее в полном объеме.
 
    Должностное лицо инспектор ОВ ДПС Керейтов З.А. с жалобой не согласился и пояснил, что перед въездом в указанный двор и выездом из него установлены дорожные знаки 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны». Следовательно, согласно пункту 17.1 Правил дорожного движения, данный двор имеет проезжую часть и тротуар, а согласно п. 12.4 Правил дорожного движения, остановка запрещена в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. Так, в силу пункта 12.4 Правил дорожного движения, остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов. Пункт 12.5 Правил дорожного движения запрещает стоянку транспортных средств в местах, где запрещена их остановка.
 
    Согласно пунктам 17.1 и 17.4 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. Данные требования распространяются также и на дворовые территории. Следовательно, в дворовых территориях имеется проезжая часть.
 
    Пунктом 5.21 Приложения 1 к Правилам дорожного движения установлено, что «Жилая зона» является территорией, на которой действуют требования Правил дорожного движения, устанавливающие порядок движения в жилой зоне.
 
    Согласно диспозиции части 4 статья 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается нарушение правил остановки и стоянки, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле. При этом под препятствием следует понимать создание ситуации, затрудняющей, а порой и прекращающей процесс бесперебойного движения других транспортных средств.
 
    Факт совершения Файзуллиным Р.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; CD-диском, содержащим видеофиксацию административного правонарушения. Согласно видеозаписи (время записи 21:48:38), и дислокации дорожных знаков в местах въезда во двор д. 7 по ул. Комсомольская установлены дорожные знаки 5.21 «Жилая зона». В момент подъезда к транспортному средству Киа <данные изъяты> государственный регистрационный знак <...> видно, что данный автомобиль припаркован параллельно краю проезжей части с правой стороны в месте, где имеется парковочный карман, на территории которого припарковано другое транспортное средство, выезд которому закрыт данным автомобилем. С учетом требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленная суду видеозапись является доказательством по делу об административном правонарушении. Также вина Файзуллина Р.А. подтверждается объяснениями <М.У.>, из которых следует, что его транспортное средство Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный знак <...> было припарковано в парковочном кармане напротив д. 7 по ул. Комсомольская. Выезду из кармана препятствовало транспортное средство Киа <данные изъяты>, несмотря на него <М.У.> попытался выехать, но совершил наезд на другую автомашину LADA-<...>, в связи с чем вызвал сотрудников ДПС.
 
    Доводы Файзуллина Р.А. о том, что его транспортное средство было припарковано без нарушений Правил дорожного движения не состоятельны.
 
    При таких обстоятельствах, нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица, не установлено. Фактические обстоятельства правонарушения определены в постановлении правильно, наказание Файзуллину Р.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,с учетом характера совершенного им административного правонарушения, и его личности, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ОВ ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Лангепасу Керейтова З. А. 86 ЕВ № <...> от 01.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Файзуллина Р. А. - оставить без изменения, а жалобу Файзуллина Р.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии.
 
    Судья             А.П. Сысуев