Решение от 04 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года       г. Лангепас
 
    Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием представителя истца Мурко В.Б., доверенность от <дата>. №<...>, представителя ответчика Присяжнюка В.Ф., доверенность от <дата> №<...>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску Ларюшкина С.В. к Ерофееву А.А. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с иском к Ерофееву А.А. о взыскании долга по договору займа, штрафа за просрочку платежа и судебных расходов обратился Ларюшкин С.В. В обоснование требований истец указал, что <дата>. с ответчиком был заключен договор займа №<...>, по условиям которого Ерофеев А.А. занял у него <...> рублей, и обязался их вернуть до <дата>. Возврат указанной суммы мог быть произведен заемщиком, по его желанию, в течение обусловленного срока разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее <дата>. Согласно п.3 договора займа в случае просрочки платежа последней суммы заемщик обязался выплатить истцу штраф в размере 1% за каждый день просрочки от оставшейся суммы займа. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, уклоняется от уплаты долга. На основании ст.ст. 807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <...> рублей, штрафа за просрочку платежа за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей, <...> рублей расходов по оплате госпошлины, <...> рублей расходов по оплате юридических услуг.
 
    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ч.5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ соответственно.
 
    Определением суда от <дата> производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика штрафа за просрочку платежа в размере <...> рублей, <...> рублей расходов по оплате госпошлины, <...> рублей расходов по оплате юридических услуг прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебном заседании представитель истца Мурко В.Б. на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <...> рублей настаивал в полном объеме. ссылаясь на доводы и основания, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика Присяжнюк В.Ф. в судебном заседании исковые требования о взыскании с его доверителя долга по договору займа в размере <...> рублей признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
 
    Суд, установив, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ларюшкина С.В. удовлетворить.         
 
    Взыскать с Ерофеева А.А. в пользу Ларюшкина С.В. в счет удовлетворения исковых требований о взыскании долга по договору займа <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.
 
    Председательствующий      А.В.Пашинцев