Решение от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                       Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
 
    с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области            <ДАТА1>
 
 
         Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Сейдяшева Н.В., рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    Кошелева Е.Г., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 21 час. 46 мин. Кошелев Е.Г. в с. <АДРЕС>                                  <АДРЕС>, управлял  автомобилем марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,  то есть не истек годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления автотранспортными средствами, таким образом, Кошелев Е.Г. совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
           Лицо,    в    отношении    которого    ведется   производство   по   делу    об    административном правонарушении, Кошелев Е.Г. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласился, в связи с трудным материальным положением просил предоставить рассрочку уплаты штрафа.
 
           Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, помимо признательной позиции подтверждается письменными доказательствами по делу:
 
    -   протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 21 час. 46 мин.        Кошелев Е.Г. в с. <АДРЕС>  <АДРЕС>, управлял  автомобилем марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,  то есть не истек годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления автотранспортными средствами, таким образом, Кошелев Е.Г. совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> прапорщика полиции <ФИО1> от <ДАТА3>, из которого следует что, <ДАТА4> при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения в составе наряда  ИДПС <ФИО2> по маршруту патрулирования <НОМЕР>. В 20 час. 10 мин. от оперативного дежурного поступило сообщение, что со стороны <АДРЕС> движется автомобиль марки     ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль был остановлен в 21 час. 46 мин. в <АДРЕС>. При проверке документов у водителя Кошелева Е.Г. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нечёткая речь.
 
    Водитель Кошелев Е.Г. отстранен от управления транспортным средством в соответствии с протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в присутствии двух понятых.
 
    Объективно наличие состояния опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, показания прибора на бумажном носителе от <ДАТА3>, из которых следует, что при освидетельствовании Кошелева Е.Г. с  применением технического средства «Алкотектор  PRO-100 touch» у  него установлено состояние опьянения с результатом содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,010 мг/л., с которым последний был согласен, о чем имеется соответствующая запись в акте.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6> Кошелев Е.Г. был лишен права на управление транспортными средствами сроком на два года.
 
    Вышеуказанные доказательства по делу получены с соблюдением требований административного законодательства Российской Федерации и существенных нарушений норм процессуального законодательства, не позволяющих принять решение по делу, судом не установлено.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, оценив имеющиеся  доказательства в их совокупности, суд находит вину Кошелева Е.Г. доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение лицом однородных административных правонарушений.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, предусмотренных санкцией статьи.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кошелева Е.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей и  лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Предоставить Кошелеву Е.Г. рассрочку уплаты штрафа сроком на три месяца, по 16 666 руб. 67 коп. (Шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 коп.) ежемесячно, последний платеж -                           16 666 руб. 66 коп.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Счет:  40101810500000010010
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД России «<АДРЕС>, код 15)
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО 65608406
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140
 
    Назначение платежа: Оплата штрафа УИН <НОМЕР>.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Разъяснить, что лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
                После вступления в законную силу постановления лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД.
 
                В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.  
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                            Н.В. Сейдяшева
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать