Дата принятия: 04 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-351/2014
Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области Шаров Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении ПОХОЖАЙ <ФИО1> <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, не работающего, временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <АДРЕС> в отношении Похожай А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в 21 ч. 40 мин. на 116 км автодороги <АДРЕС> водитель Похожай А.В. не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <НОМЕР> <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При составлении протокола Похожай А.В. объяснений не давал, возражений на протокол не представил.
В судебном заседании Похожай А.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал. В совершении правонарушения раскаялся. Показал, что водительское удостоверение не получал, ехал пьяный. Инвалидности не имеет. Жалоб на состояние здоровья нет.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленными в присутствии двух понятых, подтверждается, что Похожай А.В. отстранен от управления автомашиной, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, подтверждается, что у Похожай А.В. имелись внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи; исследование с применением технических средств не проводилось в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, подтверждается, что основанием для направления Похожай А.В. на медосвидетельствование явился запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования Похожай А.В. отказался, что подтверждено его подписью и собственноручной записью «отказываюсь».
Рапортом инспектора 11 батальона 1 полка ДПС «Северный» <ФИО2> подтверждается <ДАТА4> в ходе несения службы им была остановлена автомашина <НОМЕР> <НОМЕР>, под управлением Похожай А.В. У водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи). Водительского удостоверения у Похожай А.В. не имелось. При понятых Похожай А.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот отказался.
Объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> подтверждается, что они участвовали в качестве понятых при том, что водителя Похожай А.В. отстранили от управления, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого тот отказался.
Карточкой водителя (выпиской из базы данных) подтверждается, что водительское удостоверение Похожай А.В. не получал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в действиях Похожай А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД - водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 27 ч.2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Согласно п.4 подп. 3,3 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), водительские удостоверения с разрешающими отметками в графах «А», «В», «С», «Д», «Е» подтверждают наличие права на управление транспортными средствами соответствующих категорий: категории «В» - автомобилями, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500кг, и число сидячих мест, помимо сиденья водителя, не превышает 8; категория «С» - автомобилями, за исключением относящихся к категории «Д», разрешенная максимальная масса которых превышает 3500кг.
В соответствии со ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства либо лишенного права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Суд приходит к выводу о том, что действия Похожай А.В. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 21 ч. 40 мин. на 116 км автодороги <АДРЕС> водитель Похожай А.В. не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <НОМЕР> <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Похожай А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> и другими материалами дела.
Суд находит вину Похожай А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.
Карточкой водителя подтверждается, что за последний год Похожай А.В. к административной ответственности не привлекался.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Санкцией ст.12.26 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.
Оснований для замены Похожай А.В. наказания в виде административного ареста наказанием в виде административного штрафа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПОХОЖАЙ <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 21 ч. 50 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) Д.В.Шаров
Копия верна.
Мировой судья: Д.В.Шаров Секретарь:
