Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 12-249/14
Решение
г. Казань, ул. Чайковского, 19 04 июня 2014 года
Судья Авиастроительного районного суда г.Казани Мустафин И.А., рассмотрев жалобу начальника МКУ «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» на постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Ф.Ф. Гарипова от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Ф.Ф. Гарипова, Самигуллин М.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 (трех) тысяч рублей.
Начальник МКУ «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» Самигуллин М.Р. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. На момент получения постановления, а именно, к ДД.ММ.ГГГГ дорожные знаки были установлены. При этом, знаки были сняты неустановленным лицом. В связи, с чем просит суд отменить ранее принятое решение и производство по делу прекратить.
Заявитель Самигуллин М.Р., а также его представитель на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ОГИБДД просил постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу начальника МКУ «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» Самигуллин М.Р. без удовлетворения.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, не находит каких-либо оснований для отмены ранее принятого решения по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности,
В соответствии со ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов на <адрес> <адрес>, Самигуллин М.Р., являясь должностным лицом не принимает меры по установке дорожных знаков особых предписаний 5.15.2 «Направление движения по полосе» во всех движениях перекрестка, тем самым создается не правильная проекция движения транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ госинспектором отделения дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани А.И. Якуповым был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Самигуллина М.Р..
В соответствии с п. 13 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
Доводы начальника МКУ «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» Самигуллин М.Р., изложенные в жалобе являются необоснованными и полностью опровергающимися исследованными материалами дела.
С учетом выше изложенного суд не находит каких-либо оснований для удовлетворения жалобы начальника МКУ «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» Самигуллин М.Р., наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции статьи. Кроме того, несогласие заявителя Самигуллина М.Р. с постановлением по делу об административном правонарушении, суд принимает, как попытку избежать административной ответственности.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Ф.Ф. Гарипова, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности начальника МКУ «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» Самигуллина М.Р. по ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Самигуллин М.Р. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней, со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд <адрес>.
Судья: И.А.Мустафин
