Дата принятия: 04 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе
Председательствующего судьи Цивилева С.Д.
при секретаре судебного заседания Бадмаевой И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Содружество» к Очировой Эржене Баировне о взыскании суммы займа и государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В Баргузинский районный суд РБ обратился с иском сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Содружество» к Очировой Э.Б. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указал, согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Очировой Э.Б. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа предусматривалось в соответствии с графиком выдачи и возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ г., при этом Заемщик выплачивает Займодателю проценты из расчета 36 % годовых, ежемесячно.
В судебном заседании председатель СПКСК «Содружество» Малыгина В.А. иск полностью поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик нарушает договорные обязательства, уклоняется от уплаты займа, ответчику была направлена претензия, ответа не последовало. Согласно п.п. 1.7, 5.1 договора ответчик обязана уплатить задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе, проценты на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Ответчик Очирова Э.Б. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 39 ГПК РФ признает исковые требования СПКСК «Содружество» в полном объеме. <данные изъяты>
Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление Очировой Э.Б. о признании иска приобщено к делу. Признание иска не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, судом принято на основании ст. 39 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены, понятны, с данными последствиями он согласен.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПКСК «Содружество» (Займодатель) предоставило Очировой Э.Б. (Заемщику) заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик погашает сумму займа траншами в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов <данные изъяты> руб. ежемесячно.
Согласно расходного кассового ордера № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Очирова Э.Б. получила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.6 договора Заемщик выплачивает Займодателю за пользование займом проценты из расчета 36% годовых, при этом за базу расчета процентов принимается фактическое число календарных дней в году.
Ответчику были направлены письменная претензия в досудебном порядке о погашении задолженности по договору займа, однако ответчик их проигнорировал.
Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты> руб.: из них сумма основного займа составляет <данные изъяты> руб.; - проценты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.) : 360 дней); штраф за несвоевременный возврат суммы займа - <данные изъяты> руб.
Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Иск сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Содружество» к Очировой Э.Б. о взыскании суммы займа и государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Очировой Эржены Баировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, фактически проживающей по адресу: РБ, <адрес>, в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Содружество» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Баргузинского районного суда Республики Бурятия С.Д. Цивилев
