Дата принятия: 04 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе
Председательствующего судьи Цивилева С.Д.
при секретаре судебного заседания Бадмаевой И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Содружество» к Аханаевой Анне Павловне о взыскании суммы займа и государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В Баргузинский районный суд РБ обратился с иском сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Содружество» к Аханаевой А.П. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указал, согласно договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Аханаевой А.П. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа предусматривалось ежемесячно, возврат суммы займа осуществляется траншами в соответствии с графиком выдачи и возврата, при этом Заемщик выплачивает Займодателю проценты из расчета 36% годовых.
В судебном заседании представитель СПКСК «Содружество» Малыгина В.Е. иск полностью поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик нарушает договорные обязательства, оплатила долг частично, затем стала уклонятся от уплаты займа, ответчику была направлена претензия, ответа не последовало. Согласно п.п. 1.7, 5.1 договора ответчик обязана уплатить задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Ответчик Аханаева А.П. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возражений в суд не представил. Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с договором займа № 329 от 13.11.2012 г. СПКСК «Содружество» (Займодатель) предоставило Аханаевой А.П. (Заемщику) заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик погашает сумму займа траншами по <данные изъяты> руб. ежемесячно, состоящую из суммы основного долга <данные изъяты> руб., возврат процентов <данные изъяты> руб.
Согласно расходного кассового ордера № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Аханаева А.П. получила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п. 1.6 договора Заемщик выплачивает Займодателю проценты из расчета 36% годовых, при этом за базу расчета процентов принимается фактическое число календарных дней в году.
Ответчику была направлена письменная претензия в досудебном порядке о погашении задолженности по договору займа, однако ответчик их проигнорировал.
Из представленных истцом материалов дела следует, что Аханаева А.П. оплатила по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ всего <данные изъяты> руб.
Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом у заемщика по состоянию на 30.04.2014 г. задолженность составляет 127169,00 руб., в том числе, сумма основного займа - <данные изъяты>), проценты на сумму <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) : <данные изъяты> (сумма уплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).
Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Исковое заявление сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Содружество» к Аханаевой Анне Павловне о взыскании суммы займа и государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Аханаевой Анны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, квартал 18, <адрес>, в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Содружество» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд РБ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Баргузинского районного суда Республики Бурятия С.Д. Цивилев
