Дата принятия: 04 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе
Председательствующего судьи Цивилева С.Д.
при секретаре судебного заседания Бадмаевой И.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № к наследственному имуществу Аранзаевой Маргариты Степановны, Цыдыпову Сэнгэ Аранзаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В Баргузинский районный суд Республики Бурятия обратился с исковым заявлением ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № к Аранзаевой М.С., Цыдыпову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Аранзаевой М.С., Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19,0 % годовых на цели личного потребления в срок 41 мес. с даты его фактического предоставления. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Цыдыповым С.А. Аранзаева М.С. ДД.ММ.ГГГГ умерла. В связи с наступившими обстоятельствами обязательство по возврату суммы основного долга и начисленных процентов не исполнено. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
На судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель Сампилова О.Э. просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
На судебное заседание Цыдыпов С.А. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возражений в суд не представил. Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы, представленные истцом, а также документы, поступившие на запросы суда, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с Аранзаевой М.С. на сумму <данные изъяты> руб. на срок 41 мес. под 19,0 % годовых.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит /далее «Кредит»/ в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на счет Заемщика № <данные изъяты>, открытый у Кредитора.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе, пророченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аранзаева М.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г., запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из ответа нотариуса по Курумканскому нотариальному округу от ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Аранзаевой М.С., наследственное дело не заводилось (л.д. 41).
Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что за Аранзаевой М.С. не значится зарегистрированного недвижимого имущества. Также по данным Курумканского филиала БУ РБ «Гостехинвентаризация - республиканское БТИ» Аранзаева М.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет имущества.
По информации РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Баргузинский» от ДД.ММ.ГГГГ г., инспекции по <адрес> Гостехнадзора РБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за Аранзаевой М.С. автомототранспортных средств не зарегистрировано.
Кроме того, у Аранзаевой М.С. открытые счета в ОАО АКБ «Росбанк», ОАО «Россельхозбанк» отсутствуют, что подтверждается ответами от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 40).
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя Цыдыпова С.А. суд исходит из следующего.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Цыдыповым С.А., согласно которому поручитель обязуется пред Кредитором отвечать за исполнение Аранзаевой М.С. всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.8 вышеуказанного договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитных договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга, а также в случае смерти заемщика.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Исходя из содержания вышеуказанных правовых норм поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственно имущества.
Судом установлено, что после смерти заемщика Аранзаевой М.С., наследников, принявших долговые обязательства умершей не имеется, отсутствует наследственное имущество, сведений о переводе долга умершей на других лиц не имеется, в связи с указанным суд приходит к выводу, что со смертью должника, прекращено обеспеченное поручительством кредитное обязательство Аранзаевой М.С. (часть 1 статьи 418 ГК РФ), а с прекращением указанного обязательства прекращено и поручительство ответчика Цыдыпова С.А. (часть 1 статьи 367 ГК РФ).
Таким образом, в связи с отсутствием наследников и наследственного имущества после смерти Аранзаевой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № к наследственному имуществу Аранзаевой Маргариты Степановны, Цыдыпову Сэнгэ Аранзаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья Баргузинского
районного суда Республики Бурятия п/п С.Д. Цивилев
