Дата принятия: 04 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 июня 2014 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Гондельевой Т. С.
при секретаре судебного заседания Мелюшко Т.А.,
с участием представителей истца Шишова Ю.А. действующего на основании доверенности №81/12-8470 от 2 июня 2014 года и Вородюхиной М.Н. действующей на основании доверенности №81/12-5951 от 18 апреля 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2014 по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Губкинскому к Устюгову А.А. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,
У С Т А Н О В И Л:
ОМВД России по <адрес> обратился в суд с иском к Устюгову А.А. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия.
В обоснование исковых требований указано, что 4 февраля 2009 года, за нарушение сроков перерегистрации оружия у Устюгова А.А. было изъято следующее оружие: огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие марки «ТОЗ-34Р», калибр 12 мм, № Ш-942500К; оружие самообороны марки «SUPER-РР», калибр 9 мм, № 05173, которое сдано в дежурную часть ОВД г. Губкинский для передачи на хранение в оружейную комнату. Указанное оружие по настоящее время хранится в оружейной комнате ОВД по г. Губкинский.
В период с момента изъятия оружия до настоящего времени ответчик Устюгов А.А. мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, дальнейшей судьбой оружия не интересовался. Меры по содержанию и хранению оружия, которые требуют определенных материальных затрат и обслуживания в целях его сохранности и качественных характеристик, лежат на истце. С учетом отсутствия, какой-либо заинтересованности со стороны ответчика в устранении причин нарушений по отношению к изъятому оружию, истец просит прекратить его право собственности на данное оружие и разрешить его продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским оружием, с передачей вырученной суммы бывшему собственнику за вычетом суммы, связанной с реализацией.
Представители истца Шишов Ю.А., Вородюхина М.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Устюгов А.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил(л.д.36).
Суд, признавая причину неявки ответчика неуважительной, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в частности оружием, и совершать любые другие действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Оружие является специфическим предметом собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Законом №150-ФЗ от 13 октября 1996 года «Об оружии» и постановлением Правительства РФ №814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».
Как следует из содержания данных нормативных актов, факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие изъято у собственника при владении, пользовании и распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника в устранении нарушения, а также его бездействие в устранении конкретных предписаний сотрудников ОВД по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.
Как установлено в судебном заседании, что 26 апреля 2002 года ответчику Устюгову А.А. выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия марки «ТОЗ-34Р», калибр 12 мм, № Ш-942500К, сроком действия до 26 апреля 2007 года и 21 декабря 2001 года ответчику выдано разрешение на хранение и ношение газового оружия самообороны марки «SUPER-РР», калибр 9 мм, № 05173(л.д.14-15).
Согласно положениям ст.ст.35,55 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В то же время данное право граждан может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».
Так, в соответствии со ст.13 ФЗ «Об оружии» разрешение на хранение оружия выдается сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.
Судом установлено, что ответчиком Устюговым А.А. такое разрешение было получено, но по истечении пятилетнего срока ответчик не продлил срок действия разрешения, следовательно, не мог на законных основаниях владеть оружием.
Согласно положений ст. 27 данного закона органами внутренних дел в случае отсутствия разрешения на хранение или на хранение и ношение оружия производится его изъятие, о чем в соответствии с п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.98г. №814 (ред. от 28.02.2013) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" составляется протокол.
Из материалов дела следует, что 4 февраля 2009 по месту жительства Устюгова А.А. за нарушение сроков продления лицензии и сроков перерегистрации было изъято оружие: огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие марки «ТОЗ-34Р», калибр 12 мм, № Ш-942500К и оружие самообороны марки «SUPER-РР», калибр 9 мм, № 05173(л.д.8-9) и переданы в комнату для хранения оружия в ОВД по г. Губкинский (л.д.10-11).
С протоколами изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов, Устюгов А.А. ознакомлен лично, о чем имеется его подпись, каких-либо замечаний при изъятии оружия от Устюгова А.А. не поступило.
Письменным уведомлением от 5 декабря 2013 года Устюгову А.А. было предложено принять решение по хранящемуся в ОМВД России по г. Губкинскому оружию, принадлежащего ему. Уведомление вручено ответчику лично (л.д.16).
В течение последующего времени от Устюгова А.А. каких-либо действий по разрешению этого вопроса не последовало.
В качестве одного из оснований прекращения права собственности в ст.235 Гражданского кодекса РФ законодатель указывает принудительное изъятие у собственника имущества в случае его отчуждения по основанию, предусмотренному ст.238 ГК РФ.
В свою очередь из содержания ст.238 ГК РФ следует, что в том случае, если в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение одного года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В том случае, если имущество не отчуждено в этот срок, такое имущество с учетом его характера и назначения, по решению суда подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитываются затраты на отчуждение имущества.
Как следует из материалов дела, оружие, принадлежащее Устюгову А.А. с 4 февраля 2009 года изъято и находится на хранении в ОМВД России по г. Губкинскому и до настоящего времени собственником не истребовано и препятствия его пользования им не устранены, то Устюгов А.А. не может владеть им, а с учетом причины нарушения им правил пользования и владения оружием, длительности срока неустранения нарушений и бездействия с его стороны в этой части, право собственности на данное орудие подлежит прекращению, а оружие подлежит реализации в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 12, 24, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Губкинскому к Устюгову А.А. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия удовлетворить.
Прекратить право собственности Устюгова А.А. на огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие марки «ТОЗ-34Р», калибр 12мм, №Ш-942500К и оружие самообороны марки «SUPER-PP», калибр 9 мм, № и разрешить принудительную продажу огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия марки «ТОЗ-34Р», калибр 12 мм, №Ш-942500К и оружия самообороны марки «SUPER-PP», калибр 9 мм, №05173, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским оружием, с передачей вырученной суммы Устюгову А.А. за вычетом суммы, связанной с реализацией.
Взыскать с Устюгова А.А. в доход бюджета муниципального образования по городу Губкинскому государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.
Председательствующий Гондельева Т. С.
Решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2014 года.
