Дата принятия: 04 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-172/2014
№ 5 -172/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 июня 2014 г. п. Старый Городок Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района - мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова Д.Н.,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
Плотников Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, <ДАТА3> в 04 час. 23 минуты водитель Плотников Д.Н., управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> на 43 км а/д <АДРЕС> в Одинцовском районе <АДРЕС> области, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ.
Плотников Д.Н. в судебном заседании пояснил, что врачом его осмотр проводился более часа, у него создалось впечатление, что над ним издеваются, поэтому отказался от прохождения дальнейших исследований. Кроме того, считает, что поскольку на мотоскутер права управления не получал, не может быть лишен права управления транспортными средствами других категорий. По состоянию здоровья ему противопоказано употреблять алкоголь.
Выслушав объяснения Плотникова Д.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.3.2 водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> видно, что инспектором ДПС Плотников Д.Н. был отстранен от управления автомобилем, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> усматривается, что у Плотникова Д.Н., имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении Плотникова Д.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на месте Плотников Д.Н. отказался, от подписи в акте также отказался.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Плотников Д.Н. отказался. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Плотников Д.Н. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выразив его в указанной выше форме.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА4> при медицинском освидетельствовании Плотников Д.Н. от осмотра отказался, от измерения артериального давления отказался, от исследования с применением технического средства отказался.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются рапортом ИДПС.
Факт невыполнения водителем Плотниковым Д.Н. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6>
Из вышеизложенного следует, что административный материал составлен без нарушений. Все процессуальные действия осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Невыполнение водителем Плотниковым Д.Н., законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.
Доводы Плотникова Д.Н., о его невиновности, суд расценивает как способ реализации предоставленного права на защиту в целях уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение. Доводы о том, что нарушена процедура медицинского освидетельствования, судом проверялись и объективного подтверждения не нашли. Кроме того, при подписании протокола об административном правонарушении Плотников Д.Н., не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений относительно действий должностных лиц ОГИБДД, понятых или медицинских работников, изложенных в процессуальных документах им не указано.
Доводы о том, что по состоянию здоровья ему противопоказано употреблять алкоголь, само по себе исключает употребление названных напитков, и не влияет на квалификацию его действий.
Кроме того, как определено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"( в ред. от 09.02.2012 года) если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), а если водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, - об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Согласно карточке водителя, 19.03.2013 года Плотникову Д.Н. выдано водительское удостоверение категории«В,С» со сроком действия до <ДАТА9>
Транспортное средство с г.н. 83 88 АМ 50 является мотороллером, имеет категорию ТС - «А», на что указывают сведения из свидетельства о регистрации ТС.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Плотниковым Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает приведенные данные о личности Плотникова Д.Н., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ считает необходимым назначить Плотникову Д.Н. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Плотникова Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа необходимо перечислить на счет Оплату штрафа необходимо перечислить на счет Управление федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ ГУВД МО) ИНН 7702300872 КПП 770201001 номер счета получателя 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001 Лицевой счет 04481А83650 ОКТМО 46641000 УИН 18810450146100004576. Разъяснить Плотникову Д.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, разъяснить Плотникову Д.Н., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.В.Алдошкина
