Решение от 04 июня 2014 года

К делу № 2-31/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года ст. Отрадная
 
    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Тростянского А.Н.
 
    при секретаре Озорниной Н.В.
 
    при участии ответчицы Дедовой В.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тицкого П. Е. к Дедовой В. И. о признании завещания недействительным
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тицкий П. Е. обратился в суд с иском к Дедовой В. И. которым просит восстановить ему срок принятия наследства, признать завещание, составленное Панасиным Е. В., удостоверенное нотариусом Отрадненского нотариального округа Зубаревым В. М. и зарегистрированное в реестре за № 15 мая 2013 года недействительным, признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, ст. Отрадная, <адрес>, и признать за ним право собственности на денежные средства в сумме 100 рублей, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № Краснодарского отделения, и денежные средства в сумме 37008 рублей 98 копеек, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № Краснодарского отделения, оставшиеся после смерти Панасина Е.В., указав, что его отец Панасин Е. В. умер 17 мая 2013 года. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес>, ст. Отрадная, <адрес>, а также денежные вклады в сумме 100 рублей, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № Краснодарского отделения, и в сумме 37008 рублей 98 копеек, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № Краснодарского отделения. 15 мая 2013 года Панасин Е.В. составил завещание на имя Дедовой В. И. в МБУЗ «Отрадненская ЦРБ», однако ранее его отец Панасин Е.В. составил завещание, согласно которого все его имущество, завещал ему. Он считает, что завещание от 15 мая 2013 года является недействительным, поскольку оно составлено в больнице за два дня до смерти, так как отец был тяжело болен и принимал сильнодействующие лекарственные препараты, которые могли повлиять на его состояние, при котором он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
 
    В судебном заседании представитель истца – Черчинцев Д.В. требования иска поддержал в полном объеме, и дополнительно пояснил, что срок для принятия наследства Тицким П.Е. был пропущен, поскольку в период срока принятия наследства в связи со служебной необходимостью он находился в командировках Северо-Кавказского региона и соответственно своевременно не мог обратиться с заявлением о принятии наследства.
 
    Ответчик Дедова В.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения Тицкого П.Е. и пояснила, что умерший Панасин Е.В. являлся двоюродным братом ее супруга Дедова В. И.. Панасин Е.В. перед смертью долго болел. Она ухаживала за ним постоянно. Сына – Тицкого П.Е. рядом не было. Все заботы, как материальные, так и физические были возложены на нее. Панасин Е.В. добровольно изъявил желание завещать все свое имущество ей. Она его не заставляла это сделать, все было сделано добровольно в присутствии нотариуса.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Тицкого П. Е. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно копии свидетельства о рождении № выданного 27 ноября 1981 года Тицкий П. Е. родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Шевченко, <адрес>, Казахской ССР, отец – Панасин Е. В., мать – ФИО4.
 
    Согласно копии паспорта, Тицкий П. Е. родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Шевченко <адрес>, зарегистрирован в городе Гулькевичи по <адрес> № <адрес>.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Панасин Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ст. Отрадной, <адрес>.
 
    Согласно копии наследственного дела № года начатого 30 мая 2013 года после смерти Панасина Е. В. умершего 17 мая 2013 года, ДД.ММ.ГГГГ Панасин Е. В. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим Дедовой В. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание <адрес>2 удостоверено нотариусом Отрадненского нотариального округа Зубаревым В. М. и удостоверено вне помещения нотариальной конторы по адресу: ст. Отрадная, <адрес>, МБУЗ «<адрес> больница».
 
    Согласно медицинской карты № МБУЗ «Отрадненская центральная районная больница» смерть Панасина Е.В. 1953 года рождения наступила в результате специфических осложнений инфицированных пролежней в области таза и нижних конечностей, что подтверждается характерными патоморфологическими данными, механизмом умирания, данными клинического наблюдения.
 
    Согласно заключения комиссии экспертов от 08 мая 2014 года № первичной посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Панасин Е.В. в последние годы жизни обнаруживал признаки органического расстройства личности, обусловленного сосудистой патологией головного мозга (перенесенное ОНМК), инфекционной (перенесенный арахноит), атеросклеротическогогенеза (генерализованный атеросклероз, выявленный при паталогоанатомическом исследовании). Принимая во внимание полное отсутствие медицинской документации с описанием психического состояния Панасина Е.В., а также указаний на то, что он когда-либо обращался за психиатрической, либо наркологической помощью, ответить на вопрос суда «Мог ли Панасин Е.В., 20.02.1953 года рождения, умерший 17.05.2013 года в силу имеющихся у него на день составления им завещания от 15.05.2013 года заболеваний и принимаемых лекарственных средств и возраста понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания от 15.05.2013 года?» при имеющихся исходных данных не представляется возможным.
 
    Судом установлено, что умерший Панасин Е.В. являлся двоюродным братом супруга ответчицы Дедовой В. И.. В связи с тем, что он перед смертью долго болел, Дедова В.И., ухаживала за ним. Тицкого П.Е. рядом не было. Все заботы, как материальные, так и физические были возложены на нее.
 
    У суда не вызывает сомнения, что Панасин Е.В. добровольно изъявил желание завещать все свое имущество Дедовой В.И., поскольку в завещании указано, что Панасин Е.В. завещал свое имущество, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно. Завещание подписано лично Панасиным Е.В. и удостоверено нотариусом Отрадненского нотариального округа Зубаревым В. М..
 
    На основании ч. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
 
    Как установлено в судебном заседании Панасин Е.В. на день смерти был дееспособным гражданином. Суду не предоставлено доказательств, которые опровергали бы этот факт.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования Тицкого П.Е. не подлежат удовлетворению.
 
    На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 1119 ГК РФ и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении искового заявления Тицкого П. Е. к Дедовой В. И. о признании завещания недействительным, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Председательствующий А.Н. Тростянский