Дата принятия: 04 июня 2014г.
Материал №***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Липецкая область, г. Елец
Судья Елецкого городского суда Липецкой области Стрельцов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Решетникова ФИО15 на постановление мирового судьи судебного участка №*** N... Устиновой Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Решетникова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, паспорт №*** выдан отделением УФМС России по N... в N... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: N..., индивидуального предпринимателя, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по N... Немировским Б.Г. составлен протокол №*** в отношении Решетникова О.В.. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут в районе N... N... N... Решетников О.В. управлял автомобилем марки «.............» государственный регистрационный номер №*** с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
По постановлению мирового судьи судебного участка №*** N... Устиновой Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ Решетников О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Решетников О.В., считая постановление мирового судьи необоснованным и незаконным, обратился в суд с жалобой на постановление и просил его отменить, а производство по делу прекратить. Требование мотивировал тем, что административного правонарушения он не совершал, поскольку автомобилем не управлял, а спал в нем. Мировой судья неверно оценил показания свидетелей Лотоцкого В.В., Решетникова Ю.А., Сычева А.П.. Допрос сотрудников полиции Немировского Б.Г., Мелихова Р.В. и Абреимова Э.Н. был поверхностным.
В судебном заседании Решетников О.В. и его защитник Паршенцев С.Н. поддержали жалобу в полном объеме. Дополнительно объяснили, что Решетников О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем не управлял, а лишь спал в нем. Показания свидетелей Мелихова Р.В. и Абреимова Э.Н. противоречивы и не подтверждают факт управления Решетниковым О.В. автомобилем. Инспектор ГИБДД Немировский Б.Г. каких-либо мер к установлению факта управления Решетниковым О.В. автомобилем не предпринял. При вынесении постановления мировой судья не установил точное время совершения административного правонарушения. В связи с изложенным вина Решетникова О.В. в совершении административного правонарушения не доказана.
Опрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД ОМВД России по N... Немировский Б.Г. объяснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около трех часов ночи ему позвонил инспектор ГИБДД Мелихов Р.В., который сообщил об обнаружении факта управления Решетниковым О.В. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем. Немировский Б.Г. прибыл на место в район N... N..., где Мелихов Р.В. и Абреимов Э.Н. ему объяснили, что видели как Решетников О.В. управлял автомобилем. Решетников О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и объяснил, что автомобилем не управлял, а спал в нем. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Решетников О.В. отказался. Немировский Б.Г. осмотрел автомобиль с внешней стороны, но двигатель не осматривал. Время управления Решетниковым О.В. автомобилем в протоколе Нимировский Б.Г. указал со слов Мелихова Р.В. и Абреимова Э.Н..
Допрошенный в судебном заседании свидетель Абреимов Э.Н. показал, что около трех часов ночи ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Мелиховым Р.В. осуществляли патрулирование в районе N... с целью пресечения преступлений в отношении автотранспорта. Возвращаясь с N... они шли N.... Услышали, что сзади медленно едет автомобиль, которым управлял Решетников О.В.. По внешнему виду Решетников О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль проехал к дому №*** в N... и остановился. Они подошли к автомобилю. В салоне горел свет, переднее пассажирское сиденье было разложено, на нем находился пакет с едой. Решетников О.В. находился в полусонном состоянии лежа на руле. Его сиденье не было разложено. Они постучались, Решетников О.В. проснулся. Они представились и потребовали предъявить документы. Решетников О.В. представил документы и объяснил, что автомобилем он не управлял, а спит в нем с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. Решетников О.В. предлагал договориться, обещал кому-то позвонить. Мелихов Р.В. вызвал для составления административного протокола Немировского Б.Г.. Во время движения автомобиль под управление Решетникова О.В. постоянно находился в поле зрения Абреимова Э.Н. и Мелихова Р.В.. С момента обнаружения Решетникова О.В. до того момента как они подошли к нему прошло около 20 минут.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Мелихов Р.В. показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Абреимовым Э.Н. осуществляли патрулирование в районе поселка Строитель с целью пресечения преступлений в отношении автотранспорта. Возвращаясь с N... они шли по N.... Услышали, что сзади медленно едет автомобиль темного цвета. Кто управлял автомобилем Мелихов Р.В. не видел. Автомобиль повернул к дому №*** в N.... После этого автомобиль Мелихов Р.В. не видел приблизительно 20 минут. Затем они с Абреимовым Э.Н. увидели, что автомобиль стоит около подъезда. Двигатель работал на холостом ходу, в салоне горел свет. Они с Абреимовым Э.Н. подошли к автомобилю, за рулем находился Решетников О.В., который спал. Сиденье было не разложено. Они его разбудили, представились и предложили предъявить документы. Решетников О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Решетников О.В. сказал, что автомобилем не управлял, а спал в нем с 21 часа. Мелихов Р.В. вызвал инспектора Немировского Б.Г. для составления административного материала. После приезда Немировского Б.Г. Мелихов Р.В. и Абреимов Э.Н. объяснили ему ситуацию.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Жуков А.К. показал, что Решетников О.В. его знакомый. В ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов Жуков А.К. приехал к дому №*** в N..., увидел автомобиль Решетникова О.В.. Проходя мимо автомобиля, Жуков А.К. увидел в автомобиле спящего Решетникова О.В. и пошел к себе домой.
Заслушав объяснения Решетникова О.В. и его защитника, Немировского Б.Г., показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в районе N... N... в N... Решетников О.В. управлял автомобилем марки «.............» государственный регистрационный номер ............. с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции Мелихова Р.В., Абреимова Э.Н. и Немировского Б.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Тимофеева Д.В. и Ковыршина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Абреимова Э.Н. и Мелихова Р.В..
Показания свидетелей Абреимова Э.Н. и Мелихова Р.В. подробны и последовательны, согласуются с рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, а также с показаниями, которые они давали при производстве по делу в суде первой инстанции, в целом не содержат каких-либо значительных противоречий. Между показаниями Абреимова Э.Н. и Мелихова Р.В. имеются некоторые противоречия. В частности, Абреимов Э.Н. показал, что автомобиль под управлением Решетникова О.В. до момента остановки постоянно находился в его (Абреимова Э.Н.) поле зрения. В то же время, Мелихов Р.В. показал, что не видел автомобиль около 20 минут. Полагаю, что эти противоречия сами по себе не опровергают вывод мирового судьи об управлении Решетниковым О.В. автомобилем и не могут повлиять на квалификацию совершенного Решетниковым О.В. административного правонарушения. Мировой судья правомерно принял их показания в качестве доказательства по делу, в том числе учитывая, что Мелихов Р.В. и Абреимов Э.Н. являются представителями органа государственной власти и их деятельность направлена на выявление и предотвращение правонарушений.
Мировой судья обоснованно отверг показания свидетелей Лотоцкого В.В., Решетникова Ю.А., Сычева А.П. по тем основаниям, что эти свидетели находятся в дружественных и родственных отношениях с Решетниковым О.В., а также в связи с тем, что они во время и месте совершения административного правонарушения там не находились.
К показаниям свидетеля Жукова А.К. также отношусь критически, учитывая, что он является соседом и знакомым Решетникова О.В..
Довод Решетникова О.В. и его защитника о том, что мировой судья при вынесении постановления не установил точное время совершения административного правонарушения во внимание не принимаю, поскольку из объяснений Немировского Б.Г. следует, что время управления Решетниковым О.В. автомобилем в протоколе указано со слов Абреимова Э.Н. и Мелихова Р.В..
Иные доводы Решетникова О.В. и его защитника правового значения не имеют и на квалификацию совершенного административного правонарушения не влияют.
На основании изложенного мировой судья пришел к верному выводу о виновности Решетникова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья обоснованно принял во внимание степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного и назначил наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №*** N... Устиновой Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Решетникова ФИО17, - оставить без изменения, а жалобу Решетникова ФИО18 - без удовлетворения.
Судья: ФИО2
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
