Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-590-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.
при секретаре Еремине Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 04 июня 2014 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала к Головкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> года,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала обратился в Мариинский городской суд с иском к Головкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> года.
Исковые требования мотивированы тем, что <...> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Головкиным Д.В. был заключен кредитный договор № <...>. Согласно п. 1.1. кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей сроком возврата <...> года. Согласно п.1.2.1. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <...> % годовых. Согласно п. 2.1. кредит предоставлялся истцом единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика № <...>. Согласно п. 4.1. кредитного договора, ответчик в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту уплачивает истцу неустойку в размере <...> % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум <...> рублей за каждый день просрочки, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно. Согласно п. 3.1.5.-3.1.7. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <...>, последний платеж включает в себя сумму как полного остатка основного долга, процентов, начисленных на этот остаток. Возврат кредита, а также уплата начисленных процентов осуществляется 04 числа каждого календарного месяца, начиная с <...> со счета ответчика, открытого у истца, путем перечисления ответчиком денежных средств на счет и списание их истцом в счет погашения кредита на основании заявления ответчика. При этом ответчик должен обеспечить наличие соответствующих денежных средств на счете до 20 часов 00 минут местного времени даты погашения. <...> истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме <...> рублей, выполнив перед ним свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Истец имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в том случае, если ответчик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором, или нарушит любое иное обязательство по кредитному договору. Ответчик нарушает обязательства, предусмотренные кредитным договором: платежи в счет погашения кредита не поступают в полном объеме. В связи с чем у истца есть все основания к досрочному истребованию кредита. По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...> Согласно части 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
Просили взыскать с Головкина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> Взыскать с Головкина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга <...> по ставке <...> % годовых с <...> по дату фактического взыскания суммы долга. Определить порядок возврата кредита после вступления судебного решения в законную силу в порядке ст.319 ГК РФ, а именно: денежные средства, недостаточные для исполнения обязательства в полном объеме направляются в первую очередь на возмещение судебных расходов; затем – в погашение задолженности по процентам; затем – в погашение задолженности по основному долгу, в остальной части – неустойки. Взыскать с Головкина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме <...> рублей.
Представитель истца Ершов В.А., надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ответчика задолженность в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Головкин Д.В. исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком Головкиным Д.В. и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, принимая добровольное признание ответчиком иска исходит из того, что указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По определению Мариинского городского суда от <...> был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Головкину Д.В. в размере <...>.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, учитывая, что судом были приняты меры по обеспечению иска, их действие должно быть сохранено до исполнения решения, оснований к отмене обеспечения иска не имеется.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину в размере <...>. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Головкиным Д.В..
Взыскать с Головкина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>
Взыскать с Головкина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга <...>
Определить порядок возврата кредита после вступления судебного решения в законную силу в порядке ст.319 ГК РФ, а именно: денежные средства, недостаточные для исполнения обязательства в полном объеме направляются в первую очередь на возмещение судебных расходов; затем – в погашение задолженности по процентам; затем – в погашение задолженности по основному долгу, в остальной части – неустойки.
Взыскать с Головкина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме <...> рублей.
Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Головкину Д.В., наложенные по определению Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> сохранить до исполнения решения суда.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.
Судья-подпись
Верно: Судья- Т.А. Гильманова
Секретарь- Е.Н. Еремин
Решение вступило в законную силу 07.07.2014 года.
Судья- Т.А. Гильманова
Секретарь- Е.Н. Еремин
