Дата принятия: 04 июня 2014г.
«КОПИЯ»
Дело № 2-1821/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
при секретаре Гамеян В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бабаевой М.А. о взыскании денежных средств,
Установил:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Бабаевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата> ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бабаева М.А. заключили соглашение на получение кредита №.
В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты № с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;
Открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты Должника за товары и услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты ;
Предоставил Должнику кредит в размере 476237 рублей 62 копейки.
В свою очередь Заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства
Ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24,99 процентов годовых;
При нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых.
В нарушение п. 3.5 Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 25 апреля 2014 года за должником числится задолженность в размере 597865 рублей 06 копеек, в том числе 460892 рубля 09 копеек – сумма основного долга; 115267 рублей 49 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17 июля 2012 года по 25 апреля 2014 го; 21705 рублей 48 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 17 октября 2012 года по 25 апреля 2014 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9178 рублей 65 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бабаева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, что подтверждается заказными письмами с уведомлением о ее вызове к участию в судебном заседании, направленными по адресу регистрации ответчика: <адрес>.
С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118, 223 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, а именно, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бабаева М.А. заключили соглашение на получение кредита № №.
В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты № с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;
Открыл должнику сет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты Должника за товары и услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты ;
Предоставил Должнику кредит в размере 476237 рублей 62 копейки.
В свою очередь Заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства
Ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24,99 процентов годовых;
При нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых.
В нарушение п. 3.5 Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
При указанных обстоятельствах, истец вправе потребовать с Бабаевой М.А. досрочного возврата выданного кредита по кредитному соглашению № от <дата>.
Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Бабаевой М.А. перед ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» составляет размере 597865 рублей 06 копеек, в том числе 460892 рубля 09 копеек – сумма основного долга; 115267 рублей 49 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> го; 21705 рублей 48 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата> по <дата> год, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9178 рублей 65 копеек.
Правильность расчета сомнений у суда не вызывает, представителем ответчика расчет задолженности не оспорен.
Оснований для снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ пени в судебном заседании не установлено, размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства.
Поскольку в связи с неисполнением Бабаевой М.А. условий кредитного соглашения у нее перед истцом образовалась задолженность, в сумме 597865 рублей 06 копеек, то она должна быть взыскана с ответчика в соответствии с требованиями статей 309, 310, 363, 819 ГК РФ.
При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, на основании изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9178 рублей 65 копеек, из расчета (597865,06 -200000)*1% +5200.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бабаевой М.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Бабаевой М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению о кредитовании на получение кредита № от <дата> в размере 597865 рублей 06 копеек, в том числе 460892 рубля 09 копеек – сумма основного долга; 115267 рублей 49 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> го; 21705 рублей 48 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9178 рублей 65 копеек, всего 607043 (шестьсот семь тысяч сорок три) рубля 71 копейку.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2014 года.
Судья подпись С.Ю. Андреева
