Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2- 1391/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Лиманского А.В.,
при секретаре Меликян С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Соломатину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № ответчик Соломатин В.С. получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 3% в месяц на остаток задолженности, комиссия за несвоевременное погашение 1% ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода.
Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 69607,79 рублей, которая состоит из задолженности по кредиту в сумме 49366,34 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 14545,84 рублей, штраф в сумме 2500 рублей, штраф по процентам от суммы задолженности в сумме 3195,61 рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с Соломатина ФИО7 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере 69607, 79 рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Соломатин В.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № ответчик Соломатин В.С. получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 3% в месяц на остаток задолженности, комиссия за несвоевременное погашение 1% ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода.
Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 69607,79 рублей, которая состоит из задолженности по кредиту в сумме 49366,34 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 14545,84 рублей, штраф в сумме 2500 рублей, штраф по процентам от суммы задолженности в сумме 3195,61 рублей.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил своих
возражений на иск и доказательств, подтверждающих эти возражения, суд основывается на обстоятельствах и доказательствах, установленных и исследованных в судебном заседании.
Истец представил в суд расчет указанной выше суммы, подлежащей взысканию с ответчика.
Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 69607, 79 рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2288,23 руб..
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2288,23 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Соломатина ФИО8 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере 69607, 79 рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Соломатина ФИО9 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288, 23 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Полный текст решения изготовлен 9.06.2014 года
