Решение от 04 июня 2014 года

дело № 2-15/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 года г. Шилка
 
    Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сатиной И.П.
 
    при секретаре Жигалиной В.В.
 
    с участием истцов Размахниной И.Д.
 
    Заботновой Л.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Размахниной <данные изъяты> и Заботновой <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Размахнина И.Д. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти ее двоюродного брата осталось наследство в виде жилого дома и денежных средств на счетах в банке.
 
    В нотариальном порядке оформить наследство не представилось возможным, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный дом, а также имеются неточности в документах, подтверждающих родство с наследодателем.
 
    С учетом уточненных требований, просит суд признать ее фактически принявшей наследство и признать за ней право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; на денежные счета, хранящиеся в Шилкинском филиале ОАО «Сбербанк России»; обязать городское поселение «Шилкинское» вернуть дому исконно исторический и фактический адрес: <адрес>; обязать Шилкинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю выдать ей свидетельство о праве собственности на дом по адресу: <адрес>.
 
    В свою очередь, Заботнова Л.Л. обратилась в суд с аналогичным исковым заявлением, ссылаясь на то, что после смерти ее племянника осталось наследственное имущество в виде жилого дома и денежных средств на счетах в банке, своевременно к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратилась, однако, фактически приняла наследственное имущество, в связи с чем, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Дедюхина <данные изъяты>, признать за ней право собственности на ? доли в наследственном имуществе, состоящем из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящиеся в Шилкинском филиале ОАО «Сбербанк России».
 
    Определением Шилкинского районного суда указанные исковые заявления соединены в одно производство.
 
    Определениями Шилкинского районного суда от 04.06.2014г. производство по требованиям Размахниной И.Д. к администрации городского поселения «Шилкинское» об обязании вернуть дому исконно исторический и фактический адрес: <адрес>; а также по требованиям Заботновой Л.Л. к Кустову А.А. прекращено в связи с отказом от указанной части требований.
 
    В судебном заседании Размахнина И.Д. полностью поддержала оставшуюся часть требований, дополнительно суду пояснила, что при жизни брата Юрия она поддерживала с ним постоянную связь, принимала меры к его лечению, покупала ему одежду. Считает, что Заботнова Л.Л. не имеет отношения к наследственному имуществу Дедюхина Ю.В.. Сразу после смерти брата истец приняла наследственное имущество, распорядилась его вещами, периодически принимала меры к уборке придомовой территории и дома.
 
    Забатнова Л.Л. также поддержала свои требования, считает, что Размахнина И.Д. также имеет право на долю в наследстве, после смерти племянника она следила за состоянием дома, пустила туда временных жильцов, принимала меры к уборке придомовой территории.
 
    Представитель администрации городского поселения «Шилкинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом.
 
    Ответчик Глухова Н.К. представила суду письменные возражения на иск, в которых ссылается на то, что она в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав к имуществу своего племянника Дедюхина Ю.В., возражает против удовлетворения требований Размахниной И.Д., считает, что не представлено доказательств фактического принятия наследственного имущества Размахниной И.Д..
 
    Ходатайство Глуховой Н.К. о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит, поскольку, оно представлено суду по средством электронной почты без последующего направления оригиналов документов, в связи с чем, не может быт расценено судом как надлежащее, каких-либо встречных требований ответчиком не заявлено, доказательств того, что Глухова Н.К. является родственником Дедюхину Ю.В. суду не предоставлено.
 
    Ответчик Размахнина А.Д. просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила письменное заявление, в котором также указала, что просит удовлетворить требования Размахниной И.Д., относительно требований Заботновой Л.Л. возражает, считает, что нет оснований для восстановления ей срока для принятия наследства.
 
    Ответчик Куклин А.А. умер 04 августа 2011 года, что подтверждается актовой записью о его смерти № 2438 от 16.08.2011г.
 
    Соответчик Ярошенко Т.И. пояснила суду, что она является собственником соседней квартиры, при жизни знала Дедюхина Ю.В., при этом, родственники у него появлялись редко. После смерти Юрия она стала искать его родных для того, чтобы приняли меры по сохранности его квартиры, так как там стала собираться молодежь, дозвонилась до Размахниной И.Д., которая проживала в другом регионе, также нашла Заботнову Л.Л., которая пустила в дом для проживания молодую девушку. Ее дом и дом Дедюхина имеют общую стену, но разные адреса, поскольку находятся на разных улицах. Свой дом она использует как дачу, кто такая Глухова Н.К. не знает.
 
    Представитель соответчика ТУФА по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Представитель Сбербанка Бояркина О.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя банка.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю Романов А.Д., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без участия представителя Управления, в письменных пояснениях на иск сообщил, что согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на жилой дом, расположенный по адресу<адрес> записи о правах нет.
 
    На жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> край, <адрес> зарегистрировано право собственности Ярошенко <данные изъяты>.
 
    С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Свидетель ФИО20 пояснила суду, что Дедюхина Ю.В. хоронила Размахнина И.Д., все документы на дом были у Размахниной И.Д. и ее матери, свидетель по просьбе Размахниной И.Д. получала пенсию для Дедюхина Юрия и покупала ему продукты питания, после смерти Юрия, сберегательную книжку она отдала Размахниной Ирине, знает, что Размахнина садила картофель на земельном участке при доме в котором жил Дедюхин Ю.В.. Свидетель родилась в соседнем доме на ул. Балябина, 56, который имеет общую стену с домом Дедюхина, так как ее мать купила половину дома у семьи Размахниной, позже она свой дом продала Ярошенко Т.И.. Дом имеет разные адреса, поскольку вход расположен в каждую половину дома с разных улиц. По просьбе Размахниной она смотрит за домом Дедюхина. Ей известно о существовании Глуховой Н.К., он она ее очень давно не видела.
 
    Свидетель ФИО21 пояснил суду, что он принимал участие в организации похорон Дедюхина Ю.В., копал могилу, по просьбе Размахниной И.Д. осенью 2013 года убирался в огороде при его доме, в этом году также вывозил мусор с участка. Размахнина И.Д. отдала ему холодильник и старые вещи, которые принадлежали умершему. Знает, что при жизни Юрия, ему Размахнина отправляла посылки с вещами. Юрий работал у Заботновой Л.Л. на огороде за спиртное.
 
    Свидетель ФИО22 пояснил суду, что Размахнина И.Д. возила Дедюхина Ю.В. на лечение и оформила ему пенсию, помогала с обменом паспорта, подключила в доме электроэнергию, помогала ему деньгами и вещами. После смерти Юрия, по просьбе Размахниной И.Д. он смотрел за домом, она же нанимала людей для уборки двора, оплачивала необходимые расходы, документы на дом были у Размахниной. После смерти Юрия с ее разрешения были розданы вещи Дедюхина.
 
    Свидетель ФИО23 пояснил суду, что после смерти Юрия он убирался в доме пред похоронами вместе с Кустовым, все документы, которые были в доме отдали Размахниной, она же распорядилась вещами Юрия, себе взяла сундук и посуду, ключи от дома были у Кустова. Кто такая Глухова ему не известно. Знает, что Юрий работал у Заботновой в дачный сезон на огороде.
 
    Свидетель ФИО24 пояснила суду, что Дедюхин Ю.В. помогал ее сестре по хозяйству, за что ему платили. В 2012 году она жила в доме Дедюхина, ее туда пустила Заботнова Л.Л., кроме того, она там убиралась во дворе и садила для себя картофель, белила в доме. При этом, дверь входная не закрывалась, она сама купила и установила замок, который потом забрала.
 
    Свидетель ФИО25 пояснила суду, что Заботнова Л.Л. приходиться ей матерью. Знает, что после смерти своей матери, Дедюхин Юрий остался на полном попечении Заботновой Л.Л., которая следила, чтобы он не пускал в дом посторонних, разгоняла пьяные компании. После его смерти Заботнова следила за состоянием дома, принимала участие в похоронах.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
 
    В с требованиями ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
 
    Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
 
    Частью 1 ст. 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    В соответствии со ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 130 ГК РФ, деньги являются движимым имуществом.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, Размахнина <данные изъяты> приходиться двоюродной сестрой, а Заботнова <данные изъяты> по линии матери умершему 10.09.2009г. ФИО2.
 
    Из представленного суду наследственного дела следует, что наследственное имущество Дедюхина Ю.В. состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> угол Балябина 56, принадлежащий его бабушке Дедюхиной <данные изъяты>, умершей 27 января 1966 года наследником которой был ее сын Дедюхин Владимир Куприянович, умерший 10 сентября 1984 года, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в отделении Сбербанка.
 
    Дедюхин Ю.В. также фактически принял наследственное имущество после смерти своего отца, но не оформил своих наследственных прав.
 
    Из справки от 16.09.2009г. следует, что до дня своей смерти он проживал в спорном доме.
 
    Наследников первой и второй очереди к имуществу умершего нет, своей семьи и детей он не имел, его родители умерли ранее, при этом, мать была лишена родительских прав в отношении него.
 
    Судом установлено, что спорный дом состоит из двух самостоятельных половин, расположенных на разных улицах, имеющих собственные адреса, при этом, дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Ярошенко Т.И., а вторая половина дома по адресу: <адрес> принадлежит наследодателю.
 
    В представленных суду документах, в качестве собственника на спорный дом указана Дедюхина <данные изъяты> бабушка умершего. При этом, в выписке из реестра объектов технического учета в основании права собственности указано решение суда от 21.01.1949г., которое не сохранилось и суду не предоставлено. Кроме того, в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 указана как собственник всего дома. В справке от 16.09.2009г. Облтехинвентаризации адрес спорного дома указан как <адрес> угол Балябина 56, а собственниками по ? доли в праве собственности на него ФИО9 (на основании договора купли-продажи от 27.11.1940г.) и Дедюхина <данные изъяты> (на основании решения суда от 21.01.1949г.).
 
    На основании заявления Заботновой Л.Л. от 09.10.2013г. Постановлением главы городского поселения «Шилкинское» № 333 от 29 октября 2013 года спорному дому присвоен адрес: <адрес>, в связи с чем, это полноценное целое изолированное жилое помещение, а не ? доли в праве собственности как указано нотариусом.
 
    Наследник третей очереди Размахнина А.Д. от наследственного имущество Дедюхина Ю.В. отказалась в нотариальном порядке, при этом, ее отказ не адресованный в пользу какого-либо наследника.
 
    Постановлениями нотариуса в оформлении наследственных прав Размахниной И.Д., Заботновой Л.Л. и Глуховой Н.К. было отказано.
 
    При этом, Размахнина И.Д. и Глухова Н.К. обратились к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, а Заботнова Л.Л. за пропуском этого срока.
 
    Вместе с тем, суд считает установленным и доказанным, что Заботнова Л.Л. фактически приняла наследственное имущество после смерти Дедюхина Ю.В., поскольку она принимала участие в его похоронах, следила за сохранностью его дома, принимала меры к уборке придомовой территории.
 
    Вопреки доводам Размахниной И.Д. суд приходит к выводу, что Заботнова Л.Л. является наследником Дедюхина Ю.Д. и имеет право на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе, при этом, доводы Размахниной о том, что сестра Заботновой была лишена родительских прав в отношении сына Дедюхина Ю.В. не влияют на наследственные права Заботновой, поскольку данный факт не прекращает ее родства с племянником.
 
    Указанная в качестве наследника третей очереди Глухова Н.К. каких-либо доказательств своего родства с Дедюхиным Ю.В. суду не предоставила, в том числе, при обращении к нотариусу, в связи с чем, разрешить вопрос о ее правах на наследственное имущество у суда нет оснований.
 
    Размахнина И.Д. подлежит призванию к наследованию по праву представления, поскольку ее мать – Дедюхина <данные изъяты>, как родная тетя Дедюхина Ю.В. умерла до его смерти и ее доля в порядке закона переходит к Размахниной И.Д..
 
    С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцы Размахнина И.Д. и Заботнова Л.Л. имеют равные права на наследственное имущество, в связи с чем, их доли в наследстве составляют по 1/2.
 
    При этом, суд полагает, что обязания Шилкинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю выдать Размахниной И.Д. свидетельство о праве собственности на дом по адресу: <адрес> в данном случае не требуется, поскольку основанием для регистрации ее права собственности будет являться вступившее в законную силу решение суда.
 
    При определении площади жилого дома суд руководствуется соответствующим кадастровым паспортом.
 
    Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Размахниной <данные изъяты> и Заботновой <данные изъяты> удовлетворить частично.
 
    Признать право собственности Размахниной <данные изъяты> и Заботновой <данные изъяты> на ? доли в праве собственности на:
 
    - жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> общей площадью 20,2 (двадцать целых две десятых) квадратных метра;
 
    - денежные вклады и компенсацию на них, открытые в Байкальском банке ОАО «Сбербанк России» на имя Дедюхина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/р, умершего 10.09.2009г.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд.
 
    Судья И.П. Сатина
 
копия верна И.П. Сатина