Дата принятия: 04 июня 2014г.
дело № 2-1892(14)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.,
при секретаре Алексеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Бочковой Л.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился с иском к Бочковой Л.В. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Бочкова Л.В. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <.....> руб. на неотложные нужды, договор №. В соответствии с установленными условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком договор в порядке ст.435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт, акцептом оферт ответчицы о заключении договора, стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен Бочковой Л.В. сроком на 60 месяцев под 55% годовых путём зачисления суммы кредита в размере <.....> руб. Согласно п. 3.1 условий предоставления и обслуживания кредитов, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику. Однако, ответчик не исполняет взятое на себя обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил последний платеж на сумму <.....> руб. В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет <.....> руб. Просит взыскать с Бочковой Л.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб. из них: сумма основного долга – <.....> руб., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.....> руб., платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.....> руб., проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.....> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6797,08 руб.
Представитель истца Козлов С.В., действующий по доверенности № отДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён. В письменном ходатайстве указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д.5).
Ответчик Бочкова Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.807-811, 819-821 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Бочковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды, в размере <.....> рублей (л.д.12-14), НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Бочкова Л.В. заключили договор № сроком на 60 месяцев под 55% годовых. Суммы кредита в размере <.....> руб. была зачислена, что подтверждается выпиской по расчётному счету № (л.д.10).
Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Бочковой Л.В. о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по зачислению суммы кредита в соответствии с условиями договора (п.1.15) на специальный карточный счёт № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.1.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, п.1.14 заявления, плановое погашение задолженности по кредиту должно осуществляться суммами платежей согласно графику (л.д.15). Для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счёте суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа (п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды).
В нарушение Условий предоставления и обслуживания карт и положений законодательства Бочкова Л.В. не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был произведён последний платеж на сумму <.....> руб., что подтверждается выпиской по счёту № (л.д.11). Более оплаты не поступало. В соответствии с п.9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, и учитывая положения п.2 ст.811 ГК РФ, Банк вправе требовать от ответчика досрочного возврата задолженности в полном объёме.
Как следует из расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), информации по кредиту (л.д.11), задолженность Бочковой Л.В. по кредитному договору № составляет <.....> руб. из них: сумма основного долга– <.....> руб., проценты за пользование кредитом в период в сумме <.....> руб., платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.....> руб., проценты на просроченный долг в сумме <.....> руб. (л.д.9,11). Расчёт проверен судом, арифметических ошибок не установлено, расчёт не оспорен ответчиком. Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности Бочковой Л.В. в размере <.....> руб. подлежит взысканию в пользу истца.
Решая вопрос о судебных расхода, суд руководствуется положениями ст.ст.88-98 ГПК РФ. Истцом оплачена госпошлина в соответствии с заявленным требованием в сумме 6797,08 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности иска, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате госпошлины в оплаченном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Бочковой Л.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национального Банка «ТРСТ» (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) с Бочковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <.....> руб. из них:
- сумма основного долга – <.....> руб.,
- проценты за пользование кредитом - <.....> руб.,
- плата за пропуск платежей - <.....> руб.,
- проценты на просроченный долг - <.....> руб.,
а также расходы по оплате госпошлины в сумме <.....> руб.Всего <.....>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
Решение вынесено в совещательной комнате.
