Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-861/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец Калужской области 04 июня 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.
при секретаре Прониной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство LADA 217230, год выпуска 2010, VIN: ХТА217230В0133279, принадлежащее ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 400000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кольченкова Н.Ю.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указывая, что между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 00009СL000000143319, согласно которому ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере 348917,00 руб. для приобретения транспортного средства марки: LADA 217230, год выпуска 2010, VIN: ХТА217230В0133279.
Банк акцептировал оферту направленную ответчиком, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика.
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки: LADA 217230, год выпуска 2010, VIN: ХТА217230В0133279.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк вынужден был обратиться с заявлением на выдачу судебного приказа к Мировому судье судебного участка №<адрес> по месту нахождения представительства банка.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 217230, год выпуска 2010, VIN: ХТА217230В0133279, установив начальную продажную цену в размере 400000,00 руб., согласно раздела 3 Заявления на кредитное обслуживание.
Представитель истца - ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств не заявили, возражений по существу иска не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 00009СL000000143319, согласно которому ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере 348917,00 руб. для приобретения транспортного средства марки: LADA 217230, год выпуска 2010, VIN: ХТА217230В0133279, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты и комиссии за пользование кредитом путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей, а также предоставить в залог приобретенный автомобиль, что подтверждается копией заявления на кредитное обслуживание.
Банк акцептировал оферту направленную ответчиком, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается копией мемориального ордера № от 23.02.2011, копией платежного поручения № от 24.02.2011.
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки: LADA 217230, год выпуска 2010, VIN: ХТА217230В0133279.
В соответствии с пунктом 9.2.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Как указано в исковом заявлении, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк вынужден был обратиться с заявлением на выдачу судебного приказа к Мировому судье судебного участка №<адрес> по месту нахождения представительства банка.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, которым с должника - ФИО1 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» взыскана сумма задолженности в размере 339063 руб., что подтверждается копией судебного приказа.
Как следует из сообщения УМВД России по <адрес> № от 23.05.2014, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LADA Priora, VIN: ХТА217230В0133279 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2
В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом
В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Конституционный Суд Российской Федерации в определении N 1247-О от ДД.ММ.ГГГГ г., указал, что статья 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", закрепляет общий принцип следования залога за предметом залога, в силу которого в случае неисполнения залогодателем (должником) своего обязательства перед залогодержателем (кредитором) взыскание может быть обращено на заложенное имущество в том числе и тогда, когда такое имущество перешло в собственность третьего лица (правопреемника залогодателя), что установленное статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично значимые.
Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ № 00009СL000000143319 предмет залога оценен в сумме 400000,00 руб.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство LADA 217230, год выпуска 2010, VIN: ХТА217230В0133279, принадлежащее ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 400000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кольченкова Н.Ю.
.
