Решение от 04 июня 2013 года

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Стародуб                                                                                                  04 июня 2013 года                                                                                                                                                                                                  
          Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А. при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Э.В. на постановление мирового судьи Стародубского судебного участка № по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева Э.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                       
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Яковлев Э.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи Стародубского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ввиду нарушения его процессуальных прав. Жалобу мотивирует тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие без надлежащего уведомления, вследствие чего он был лишен возможности воспользоваться своими правами, предусмотренными ст.46 Конституции РФ. Кроме того, указывает, что понятыми при составлении протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования являлись сотрудник организации, осуществлявшей эвакуацию транспортного средства, т.е. по мнению Яковлева Э.В., лица материально зависимые от сотрудничества с органами ГИБДД, т.е. заинтересованные лица, что не допустимо согласно ст. 25.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Яковлев Э.В., его защитник Громов К.С. жалобу поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Э.В. транспортным средством не управлял. Требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование было необоснованным. Мировой судья не уведомил Яковлева Э.В. о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание он не явился, так как ему сообщили о судебном заседании по телефону ДД.ММ.ГГГГ Судебное разбирательство было проведено без его участия незаконно.
 
    Суд, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Яковлев Э.В. управлял автомашиной ВАЗ 21061. Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Стародубский» составлен акт об освидетельствовании Яковлева Э.В. на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием запаха алкоголя, исходящего от Яковлева Э.В., резкого изменения окраски кожных покровов лица. У Яковлева Э.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,56 мг\л, что подтверждается бумажным носителем результата исследования. В акте указано, что с результатом освидетельствования Яковлев Э.В. согласен. В 10 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отношении Яковлева Э.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., в отношении Яковлева Э.В. назначена мера обеспечения в виде привода.
 
               При этом, исходя из материалов дела, сведений о направлении Яковлеву Э.В. повестки или иного уведомления о назначенном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется.
 
    В силу требований ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
               В судебное заседание Яковлев Э.В. не явился и не был доставлен, как усматривается из рапорта службы судебных приставов (л.д. 23) ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин. Яковлеву Э.В., находящемуся в <адрес>, по телефону было объявлено о месте и времени судебного заседания.
 
              Мировым судьей дело рассмотрено без участия Яковлева Э.В., суд признал его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
              Таким образом, Яковлев Э.В. не был надлежащим образом до судебного заседания уведомлен о дате и времени судебного заседания, соответственно не имел реальной возможности явиться в данное судебное заседание.
 
           Согласно ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
            Согласно ч. 2 ст. 25.1 вышеназванного Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
            Суд считает уважительной причиной неявки Яковлева Э.В. в судебное заседание.
 
            В связи с изложенным, суд не может считать законным и обоснованным рассмотрение дела в отношение Яковлева Э.В. в его отсутствие, вследствие чего оспариваемое Постановление подлежит отмене.
 
    В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения. Из п.14 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года следует, что ст.4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ), поэтому суд в настоящем судебном заседании не делает вывод о виновности либо невиновности Яковлева Э.В.
 
    Исходя из изложенного и учитывая, что со дня совершения административного правонарушения до рассмотрения дела в Стародубском районном суде прошло 3 месяца, производство по делу следует прекратить в силу п.3 ст.30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Яковлева Э.В. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева Э.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изъятое водительское удостоверение № на имя Яковлева Э.В. возвратить по принадлежности.       
 
                 Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Председательствующий                                                                  О.А. Геращенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать