Дата принятия: 04 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
04 июня 2013 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Багаутдинов Т.Р. с участием заявителя Гершова В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гершова В.И, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Насыровой Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гершов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Гершов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на 195 км. автомобильной дороге Уфа-Белорецк, выехал на сторону проезжей части дороги, имеющую по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Считая, что указанное постановление является незаконным, Гершов В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что он выехал на сторону дороги предназначенную встречного движения, вне зоны действия знака "Обгон запрещен", а завершил обгон уже в зоне действия данного знака, при этом, начиная совершать обгон он не видел указанный знак, поскольку обгонял грузовой автомобиль, вследствие чего увидеть он не мог видеть знак и намерений совершать обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен" у него не было.
Заслушав доводы заявителя, изучив и оценив материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Нормой ст. 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица, за которое установлена административная ответственность.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о противоправности действий привлекаемого лица и наличии в его действиях состава административного правонарушения не соответствует нормам административного законодательства.
В соответствии со ст. 26.3 ч. 1 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанным лицом в устной, и в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Так, в судебном заседании установлено, и из представленного видео материала видно, что сотрудниками ГИБДД зафиксирован лишь момент окончания маневра, в зоне действия дорожного знака обгон завершен.
Доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении Гершовым В.И. маневра обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», материалы административного дела не содержат.
Мировым судьей не опровергнуты доводы Гершова В.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требования частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Гершова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ не имеется.
Из содержания пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.5-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гершова В.И, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Гершова В.И. состава административного правонарушения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Т.Р.Багаутдинов
