Дата принятия: 04 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
04 июня 2013 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кашина Е.В. единолично, с участием Алдарова А.Г., его представителя по доверенности Николаева Б.А., рассмотрев жалобу гр.Алдарова А.Г. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 16 апреля 2013 г. о привлечении Алдарова А.Г., <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Алдарова А.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ 16 апреля 2013г. Алдаров А.Г. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>.
Алдаровым А.Г. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, признать его незаконным, так как он ходатайствовал о рассмотрении материала по месту его жительства – в <адрес> РБ, ему не был предоставлен адвокат. Суд не принял во внимание его пояснения о том, что он не употреблял спиртное, а за 5-6 минут до того, как его остановили сотрудники ГИБДД выпил лекарственное средство – настойку пустырника, прописанного ему врачом.
В судебном заседании Алдаров А.Г. поддержал жалобу и доводы, изложенные в ней, пояснив при этом, что за 5-6 минут до того, как его остановили сотрудники ДПС ГИБДД РБ, он принял назначенное ему врачом лекарственное средство «настойка пустырника», алкоголь он не употреблял. Когда сотрудник провели его освидетельствование, то он не был согласен с его результатами, просил сотрудников съездить на освидетельствование в РНД, в чем ему было отказано. Акт освидетельствования он подписал, так как был согласен с тем, что прибор показал именно те цифры, которые и были записаны в акте, но он не согласен с тем, что находился в состоянии опьянения.
Представитель по доверенности Николаев Б.А. также поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление мирового судьи.
Выслушав Алдарова А.Г., его представителя по доверенности Николаева Б.А., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи 4-го судебного участка от 16.04.2013 г. нет, в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Алдаровым А.Г. установлен исследованными материалами.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении №<адрес>7 от 03.04.2013 г. /л.д.3/ 03.04.2013 г. в 18 часов 30 минут Алдаров А.Г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Сам Алдаров А.Г. в данном протоколе пояснил, что он выпил настойку пустырника.
Состояние опьянения Алдарова А.Г. подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от 03.04.2013 года, подписанный понятыми, самим Алдаровым А.Г., который был с ним согласен, замечаний и возражений на указанный акт не поступило.
Ч.2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении.
Из дела об административном правонарушении следует, что Алдаров А.Г. присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, ему была предоставлена возможность давать пояснения, его пояснения изложены в постановлении мирового судьи и им дана надлежащая оценка, в связи с чем доводы жалобы в данной части не нашли подтверждение в судебном заседании.
Таким образом мировой судья обоснованно пришел к выводу об управлении Алдаровым А.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд не находит оснований для отмены постановления о привлечении Алдарова А.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит не только доказательства вины Алдарова А.Г., но и данным доказательствам дана надлежащая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 16 апреля 2013 года о привлечении Алдарова А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Е.В.Кашина
