Дата принятия: 04 июня 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
04 июня 2013 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Коньковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Атланта Групп»- ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 08 мая 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 08 мая 2013 г. ООО «Атланта Групп» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «Атланта Групп» - ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска от 08.05.2013 г. отменить, производство по делу прекратить.
Защитник ООО «Атланта Групп» - ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала пояснила, что санкция ст. 14.1.1. КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде штрафа от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования. Таким образом, мировой судья судебного участка № г. Дзержинска назначил наказание, не предусмотренное КоАП РФ, в связи с чем, вышеуказанное постановление подлежит отмене. То обстоятельство, что имущество не изымалось должностным лицом, не является обстоятельством, которое учитывается при назначении административного наказания, поэтому не совершение административным органом действий по изъятию имущества, подлежащего конфискации, само по себе не исключает принятие судом решения о назначении ее в качестве административного наказания.
Кроме того, мировой судья судебного участка № г. Дзержинска при рассмотрении дела исказил само событие вменяемого правонарушения, зафиксированное в протоколе об административном правонарушении, а именно проведение розыгрыша тиража чаще, чем один раз в 12 часов. При рассмотрении дела судом было доподлинно установлено и отражено в постановлении, что «... длительность розыгрыша тиража составляет 22 часа ежедневно, за исключением технического перерыва». То есть, судом прямо опровергнуто событие, вмененное ООО «Атланта Групп» должностным лицом при составлении протокола об административного правонарушения.
Вместе с тем, суд в нарушение основополагающих принципов судопроизводства и требований закона, попытался установить иное событие (выискать иные нарушения ФЗ «О лотереях») и, вменив эти нарушения, привлечь к ответственности. Так, вопреки зафиксированному в протоколе событию, суд вменил ООО «Атланта Групп» использование оборудования, не предусмотренного Условиями лотереи; отсутствие самостоятельного разрешения на проведение лотереи (что вообще является бредом, так ООО «Атланта Групп» является распространителем лотерейных билетов и не проводит никаких лотерей!). Таким образом, нарушено, в том числе и право ООО «Атланта Групп» защищаться лишь от тех обвинений, которые были предъявлены при возбуждении дела и зафиксированы в протоколе. Выискивание иных нарушений и событий вообще не являлось предметом судебного разбирательства, в суде не озвучивалось, следовательно,и привести своих возражений относительно этих событий сторона защиты не имела возможности. Событие же, зафиксированное в протоколе было опровергнуто самим же судом!
Кроме того, судом при вынесении постановления существенно искажены показания должностного лица ФИО3, прямо повлиявшие на выводы суда, что является недопустимым, а постановление подлежит отмене.
Защитник ООО «Атланта Групп»- ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Старший инспектор Центра ИАЗ Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО3 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, в удовлетворении жалобы просил отказать, считает постановление мирового судьи законным и обоснованном, вина привлекаемого лица доказана материалами дела, постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством.
Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц участвующих в деле суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 08 мая 2013 г. ООО «Атланта Групп» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700000 руб.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Материалами административного дела установлено, что 15 февраля 2013 г. ООО «Атланта групп» в помещении <данные изъяты> по адресу <адрес> организовало проведение азартных игр с использованием средств телекоммуникационной связи под видом лотереи <данные изъяты> с целью возбуждения азарта у участников, проводя пятиминутные туры с пятиминутными перерывами, осуществляя выплаты по выигрышным билетам моментально без формирования призового фонда в установленном порядке, сформированного из реализованных лотерейных билетов одной серии, при распространении билетов разных серий, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, определением о передаче материалов дела по подведомственности от 04.03.2013 г., протоколом об административном правонарушении № от 04.03.2013 г., рапортом о получении сообщения о происшествии от 15.02.2013 г., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.02.2013 г., билетом, фотоматериалами, показаниями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.02.2013 г.. объяснением ФИО9, информационным письмом о вызове законного представителя для составления протокола об административном правонарушении, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «Атланта Групп», свидетельством о государственной регистрации ООО «Атланта Групп», договором субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, графиком проведения лотереи, свидетельством о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> свидетельством о постановке на учет в налоговом органе <данные изъяты> свидетельством о регистрации средства массовой информации от 02.06.2011 г., свидетельством о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ, условиями проведения всероссийской негосударственной тиражной лотереи <данные изъяты> видеозаписью, пояснениями старшего инспектора Центра ИАЗ Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО3 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы защитника ООО Атланта Групп»- ФИО1 о не совершении данным юридическим лицом вменяемого правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.
Часть 1 ст.14.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.
В силу п.1 ст.4 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
В соответствии с п.3 указанной статьи, ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры.
Согласно п.4 статьи ст.4 вышеназванного ФЗ, выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.
В силу п.6 указанной статьи, деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.
В силу п.16 указанной статьи игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.
В судебном заседании установлено, что 15.02.2013 г. в отношении ООО «Атлант групп» по адресу <адрес> проведена проверка по факту работы игровых автоматов, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ (л.д.16). В данном определении указано, что в ходе проверочных мероприятий по сообщению установлено, что по указанному адресу осуществляет деятельность ООО «Атланта групп» № на основании агентского договора. На момент осмотра помещение оформлено в фирменном стиле <данные изъяты> а именно: стены, столы и стулья красно-бордового цвета с изображениями логотипа <данные изъяты> на стенах расположено 2 ЖК телевизора, осуществляющих трансляцию проводимой в режиме on-line негосударственной тиражной лотереи <данные изъяты> проводимой с использованием лотерейного оборудования в виде электрического пневмомеханического лототрона. Во время осмотра на экранах телевизоров транслируется розыгрыш очередного тура,
информация о дате розыгрыша 15.02.2013, номере тиража № и номере тура № размещены на небольшом поле внизу экрана. Всего в помещении зала расположено 14 столов, на которых размещены мониторы, общее количество которых составляет 11 штук. Все они включены в сеть электропитания, на экранах мониторов, в качестве экранной заставки, размещены правила лотерее <данные изъяты>. Под каждым столом закреплены устройства «тонкий клиент», на столах имеются <данные изъяты> для активации билета и вывода его изображение на экран монитора. В 14 ч. 20 минут при проведении № тиража участвовал билет серии № с обозначением №.
В материалах дела имеется договор субаренды нежилого помещения от 01 июня 2012 г., заключенный между <данные изъяты> и ООО «Атланта Групп», по условиям которого ООО «Атланта Групп» предоставлено во временное пользование помещение общей площадью 102,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> на срок с момента подписания договора (01.06.2012г.) до 30 августа 2012 г. с автоматической пролонгацией на оговоренных в договоре условиях (л.д.22-25).
Согласно агентскому договору № на организацию и проведение лотереи от 30 мая 2012 г. (л.д.39-46), заключенному между ООО <данные изъяты> и ООО «Атланта Групп» (агент), агент обязуется за вознаграждение по поручению, за счет принципала и от его имени совершать юридические и иные действия по продаже лотерейных билетов в месте реализации лотерейных билетов, а также осуществлять от имени принципала и за счет принципала все необходимые действия в целях проведения лотереи в месте реализации лотерейных билетов в соответствии с действующим законодательством РФ, положениями настоящего договора и условиями лотереи, а именно: заключение договоров на участие в лотерее посредством приобретения участником лотерейного билета, от имени принципала, с лицами которые отвечают требованиям условий лотереи, а также совершили действия, необходимые для признания их участниками лотереи согласно условиям лотереи (п.2.1.1.); организация прямой трансляции проведения розыгрышей телепрограммы Бинго-ТВ (п.2.1.2.); организация выплаты выигрышей победителям лотереи согласно положениям настоящего договора и условиям лотереи (п.2.1.3.).
Согласно п.3.1.8 договора, агент обязуется предоставить доступ в сеть интернет и технически обеспечить прямую трансляцию телепрограммы Бинго-ТВ при проведении каждого тура каждого тиража в месте реализации лотерейных билетов.
Согласно п. 6.2 договора, принципал не несет ответственности за нарушение агентом норм ФЗ №138-ФЗ «О лотереях». Принципал принимает на себя ответственность только за те действия агента, которые были совершены последним на основании письменных поручения или указаний принципала.
В материалы дела представлено Разрешение № 884 от 08.06.2011 г., выданное Федеральной налоговой службой России <данные изъяты> на проведение Всероссийской негосударственной тиражной лотереи <данные изъяты> на территории РФ с государственным регистрационным номером лотереи: № со сроком действия с 08 июня 2011 г. по 08 июня 2016 г. (л.д. 35).
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона «О лотереях» от 11 ноября 2003 года №138-ФЗ, лотерея - игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между организатором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом.
В силу п.2 ст.2 Федерального закона «О лотереях» от 11 ноября 2003 года №138-ФЗ, выигрыш - часть призового фонда лотереи, определяемая согласно условиям лотереи, выплачиваемая в денежной форме участнику лотереи, передаваемая (в натуре) в собственность или предоставляемая участнику лотереи, признанному выигравшим в соответствии с условиями лотереи.
В соответствии с п.3 ст.2 Федерального закона «О лотереях» от 11 ноября 2003 года №138-ФЗ, призовой фонд лотереи - совокупность денежных средств, иного имущества или услуг, предназначенных для выплаты, передачи или предоставления выигрышей согласно условиям лотереи.
Пункт 4 названной статьи устанавливает, что розыгрыш призового фонда лотереи - процедура, которая проводится организатором лотереи или по его поручению оператором лотереи с использованием лотерейного оборудования, которая основана на принципе случайного определения выигрышей и с помощью которой определяются выигравшие участники лотереи и подлежащие выплате, передаче или предоставлению этим участникам выигрыши.
В силу ч.2. ст.3 Федерального закона «О лотереях» от 11 ноября 2003 года №138-ФЗ, тиражная лотерея - лотерея, в которой розыгрыш призового фонда лотереи между всеми участниками лотереи проводится единовременно после распространения лотерейных билетов. Проведение такой лотереи может включать в себя отдельные тиражи, представляющие собой распространение партии лотерейных билетов, проведение розыгрыша призового фонда лотереи и выплату, передачу или предоставление выигрышей.
Согласно п.1 ч. 6 указанной статьи, лотерея в зависимости от технологии ее проведения подразделяется на лотерею, проводимую: в режиме реального времени, если договор об участии в лотерее заключается сторонами путем обмена документами посредством электронной или иной связи с использованием лотерейного оборудования, которое объединено сетью электросвязи, позволяет достоверно установить, что документ исходит от стороны договора, и с помощью которого проводятся розыгрыш призового фонда лотереи в режиме реального времени, фиксация и передача информации о результатах такого розыгрыша. Указанное оборудование должно обеспечивать защиту такой информации от утраты, хищения, искажения, подделки, а также от несанкционированных действий по ее уничтожению, модификации, копированию и иных подобных действий и несанкционированного доступа к сети электросвязи.
В силу п.2 ч.6 названной статьи, в обычном режиме, при котором сбор, передача, обработка игровой информации, формирование и розыгрыш призового фонда лотереи осуществляются поэтапно.
В соответствии с ч.7 указанной статьи, проведение лотереи в режиме реального времени с использованием лотерейного оборудования, указанного в части 6 настоящей статьи, осуществляется только федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч 6 ст.12.1 Федерального закона «О лотереях» от 11 ноября 2003 года №138-ФЗ, лотерейное оборудование должно обеспечивать розыгрыш призового фонда тиражной лотереи не чаще чем один раз в двенадцать часов.
В материалы дела представлены Условия проведения всероссийской негосударственной тиражной лотереи <данные изъяты> согласно которым розыгрыш призового фонда проводится регулярными тиражами в виде розыгрыша призовых фондов тиражей в соответствии с графиком, установленным организатором, единовременно среди всех лотерейных билетов, реализованных и зарегистрированных к моменту проведения тиража (п. 7.4.).
В соответствии с п. 8.1 Условий, организация и технология проведения лотереи представляет собой процесс, при котором сбор, передача, обработка игровой информации, формирование и розыгрыш призового фонда, а также выплата выигрышей осуществляется поэтапно, а именно: изготовление и реализация лотерейных билетов; формирование организатором призового фонда тиража; проведение розыгрыша призового фонда тиражей, определение победителей и размера выигрышей при помощи лототрона; опубликование результатов розыгрыша призового фонда тиража, порядка, места и сроков получения выигрышей в СМИ и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; выплата выигрышей, организация процедуры идентификации и экспертизы лотерейных билетов.
В силу п. 10.1. Условий, выплата выигрышей конкретного Тиража до 300 000 руб. включительно производится в течение 5 дней у организатора или распространителей лотереи в местах распространения лотерейных билетов.
В соответствии с п.15.1 призовой фонд формируется в виде призовых фондов тиражей из выручки от проведения лотереи, составляет 73% объема выручки от проведения всей лотереи в течение 5 лет и используется исключительно на выплату выигрышей.
Пункт 16 условий определяет порядок проведения розыгрыша призового фонда лотереи, алгоритм определения выигрышей. Розыгрыш призового фонда проводится отдельными тиражами в виде розыгрыша призовых фондов тиражей в сроки и по датам согласно графику, утвержденному организатором, единовременно среди всех участников посредством розыгрыша между всеми уникальными номерам, зарегистрированными в базе данных тиража к моменту проведении тиража (п. 16.1.1.). Длительность каждого тиража определяется организатором (п.16.1.2). Розыгрыш проводится с помощью лототрона и комплекта из 90 шаров, каждый из которых имеет свой неповторяющийся номер от 1 до 90 (п.16.1.4). Призовой фонд тиража разыгрывается полностью в пределах тиража, к которому относится призовой фонд тиража, за исключением в части неразыгранного Джек-пота, переносимого на следующий тираж и разыгрываемого в соответствии с алгоритмом согласно пп.г) п.16.2.3 Условий. (16.1.7).
При проведении розыгрыша призового фонда используется лототрон, который в том числе, своими техническими характеристиками обеспечивает случайность распределения выигрышей при розыгрыше призового фонда; обеспечивает розыгрыш призового фонда с периодичностью тиражей не чаще одного раза в 12 часов (пп.а,г п.16.1.13.).
При рассмотрении дела об административном правонарушении, судьей установлено, что условия проведения всероссийской негосударственной тиражной лотереи <данные изъяты> не предусмотрено проведение розыгрыша тиража в режиме реального времени с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», чаще, чем 1 раз в 12 часов, кроме того, условиями лотереи не предусмотрено использование оборудования, которое используется ООО «Атланта Групп» - игровое место, рабочее место кассира, включающее в себя монитор, тонкий клиент, клавиатуру, мышь, сканер, устройство для воспроизведения звуков и т.п.
Условия проведения лотереи не предусматривают также каких-либо действий по сканированию, регистрации билетов для необходимости их участия в розыгрыше.
В судебном заседании не установлено, что со стороны <данные изъяты> имелись какие-либо поручения по использованию оборудования, каким пользовалось ООО «Атланта Групп» и проведению тиража в режиме реального времени, чаще чем 1 раз в 12 часов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Таким образом, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что деятельность ООО «Атланта Групп» не соответствует условиям проведения лотереи.
Суд не принимает во внимание, имеющееся в материалах дела, дополнительное соглашение № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при принятии решения у мирового судьи в материалах дела данного соглашения не имелось, кроме того, из дополнительного соглашения не возможно достоверно определить, чья подпись стоит на дополнительном соглашении, поскольку путем визуального определения подпись ФИО10 в агентском договоре, отличается от подписи в дополнительном соглашении.
В судебное заседание не представлено надлежащих данных о том, что используемое ООО «Атланта Групп» оборудование позволяет обеспечить сбор, передачу, обработку игровой информации, формирование и розыгрыш призового фонда поэтапно, усматривается возможность розыгрыша билета, не зарегистрированного на клиентском месте в течение тиража, из чего мировым судьей правомерно сделан вывод, что призовой фонд является неопределенным, абстрактным, и противоречит как ФЗ «О лотереях», так и условиям проведения лотереи <данные изъяты>
Деятельность ООО «Атланта Групп» в части организации проведения розыгрышей лотереи в режиме реального времени, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» чаще, чем 1 раз в 12 часов противоречит ч.7 ст.3 и ч.6 ст.12.1 Федерального закона «О лотереях» от 11 ноября 2003 года №138-ФЗ.
Разрешение на проведение лотереи таким образом, как она осуществлялась ООО «Атланта групп» по адресу <адрес>, не выдавалось, подобная лотерея в соответствии с условиями ФЗ «О лотереях» (ст.4-5) в реестре лотерей не регистрировалась, в связи с этим деятельность ООО «Атланта групп» нельзя признать ни деятельностью как самостоятельного организатора лотереи, ни как оператора лотереи в соответствии с агентским договором.
Деятельность ООО «Атланта групп» имеет признаки деятельности по проведению и организации азартной игры с использованием игрового оборудования и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно, имеет место ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры. Имеется возможность приобретения участниками билетов по стоимости 250, 500, 1000, 2000, 2500 рублей, от стоимости билета зависит размер выигрыша.
Также имеет место выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.
При рассмотрении дела установлено, что ООО «Атланта групп» использует устройства и приспособления, используемые для проведения азартных игр, т.е. игровое оборудование. Использование указанного оборудования, возможно не подпадающего под определение «игровое оборудование», не свидетельствует об отсутствии в деятельности ООО «Атланта групп» признаков организации и проведения азартных игр, так как данное оборудование использовалось ООО «Атланта групп» с нарушением условий проведения лотереи (данное оборудование в Условиях не указано) по принципу игрового оборудования.
Доводы защитников ООО «Атланта Групп» - ФИО2, ФИО4 о том, что мировой судья вынес постановление без конфискации игрового оборудования, с назначением только штрафа, суд пересматривающий дело не принимает во внимание, поскольку в рамках настоящего административного дела какого-либо оборудования правоохранительными органами у ООО «Атланта Групп» не изымалось, мировой судья правомерно применил санкцию статьи в виде штрафа без указания на конфискацию.
Доводы защитников ООО «Атланта Групп» - ФИО2, ФИО4 о том, что мировым судьей прямо опровергнуто событие, вмененное ООО «Атланта Групп», а именно: «... длительность розыгрыша тиража составляет 22 часа ежедневно, за исключением технического перерыва», суд пересматривающий дело не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также видеозаписью, согласно которой розыгрыши лотереи проводятся в режиме реального времени, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» чаще, чем 1 раз в 12 часов.
Доводы защитников ООО «Атланта Групп» - ФИО2, ФИО4 в материалах дела недостаточно доказательств вины организации, документы составлены с нарушением норм закона, протокол об административном правонарушении должен был исключен из допустимых доказательств, и не должен быть принят в качестве доказательства вины ООО «Атланта Групп», суд не принимает во внимание, поскольку, считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.
Доводы защитников ООО «Атланта Групп» - ФИО2, ФИО4 о том, что при вынесении постановления мировым судьей существенно искажены показания должностного лица ФИО3, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергнуты пояснениями самого же лица составившего протокол об административном правонарушении.
Кроме того, все доводы защитников ООО «Атланта Групп» - ФИО2, ФИО4 о том, что судом не приняты меры к полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
Кроме того, доводы защитников ООО «Атланта Групп» - ФИО2, ФИО4 о том, что постановление мирового судьи в отношении ООО «Атланта Групп» должно быть отменено, производство по делу прекращено суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ООО «Атланта Групп» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины ООО «Атланта Групп» в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.
При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.1.1. ч. 1, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 08 мая 2013 г., о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «Атланта Групп» в виде административного штрафа в размере 700000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1.1 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Атланта Групп»- ФИО1- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья -
