Дата принятия: 04 июня 2013г.
Дело №
решение
именем российской федерации
04 июня 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Устимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курышовой М.П. к Архиповой А.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
У с т а н о в и л:
Курышова М.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, а также ФИО2 Наследником имущества ФИО1 является <данные изъяты> Курышова М.П. Другая <данные изъяты> ФИО1 Мелехина Т.П. и <данные изъяты> Смирнов В.П. отказались от принятия наследства. Наследственное имущество состоит из вкладов в ОАО «Сбербанк России», а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, гос.номер №. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство в отношении 1/2 доли указанного автомобиля не может быть выдано, поскольку автомобиль являлся совместной собственностью <данные изъяты> Архиповых, был оформлен на ФИО2 Наследником ФИО2 является его <данные изъяты> Архипова А.А.
Курышова М.П. просит суд включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> в состав наследственного имущества, признать за Курышовой М.П. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истец Курышова М.П. не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Гришенькина А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Архипова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнов В.П., Мелехина Т.П., а также нотариус <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, ранее представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (часть 1).
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (часть 2).
В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (часть 1).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (часть 1).
В силу части 1 ст.1142, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно части 1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, а также <данные изъяты> ФИО2 (л.д. 10,24).
Наследником имущества ФИО2 по закону, принявшим наследство, является <данные изъяты> Архипова А.А., наследственное имущество состоит, в том числе, из легкового автомобиля <данные изъяты> (л.д. 12).
<данные изъяты>
В соответствии с частью 1 ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
При указанных обстоятельствах, автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный за ФИО2, является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2
Как следует из справки, выданной нотариусом г.Дзержинска ФИО3, наследниками имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону являются <данные изъяты> Курышова М.П. и Мелехина Т.П., а также <данные изъяты> Смирнов В.П. При этом, от Мелехиной Т.П. и Смирнова В.П. нотариусу поданы заявления о непринятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в связи с чем, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является истец Курышова М.П.
В соответствии с частью 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> в состав наследственного имущества подлежат удовлетворению, поскольку автомобиль был приобретен ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ., в период брака, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что истец является единственным наследником имущества ФИО1 по закону, исковые требования о признании за Курышовой М.П. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курышовой М.П. к Архиповой А.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>
Признать за Курышовой М.П. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е. Силонина
Секретарь М.А. Устимова
