Решение от 04 июня 2013 года

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                          Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 года                                                                        Туапсинский городской суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Щербак Н.А.
 
    При секретаре: Пахомовой Е.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» к Клыгиной Л.А. и Клыгиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
          ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» обратилось в суд с иском к Клыгиной Л.А. и Клыгиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что Клыгина Л.А. по договору займа № № от 08.12.2011 г. получила по расходному кассовому ордеру 30000 рублей. С Клыгиной В.В. был заключен договор поручительства. Сумма займа была предоставлена под 8.5% в месяц сроком на 6 месяцев. Однако, после 02.11.2012 г. ответчица денежные средства в счет погашения долга не вносила. Обязательства по возрасту денег не исполнила. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 21516 руб., проценты в сумме 27474 руб., пеню в сумме 26615 руб. и судебные расходы в сумме 2418 руб. 62 коп.
 
          В судебном заседании представитель ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» по доверенности Саркисов И.Д. пояснил, что ответчиками 30.05.2012 г. внесена сумма в счет погашения основного долга в размере 20000 рублей, поэтому они уменьшают сумму задолженности основного долга и просят взыскать с ответчиком сумму основного долга в размере 1516 руб., проценты в размере 27474 руб. и пеню в сумме 26615 руб.
 
          В судебном заседании Клыгина Л.А. и Клыгина В.В. пояснили, что действительно брали кредит, но в связи с тяжелым материальным положением не возвращают сумму кредита и проценты. Просили снизить сумму пени.
 
           Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как следует из материалов дела, 08 декабря 2011 г. между ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» и Клыгиной Л.А. был заключен договор займа № №, по условиям которого Клыгина Л.А. получила займ в сумме 30000 рублей сроком до 05.06.2012 г., под 8.5% в месяц.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела договора, поручителем выступила Клыгина В.В., которая ознакомилась с условиями кредитного договора и обязалась нести солидарную ответственность по нему, погашать займ, проценты и неустойку в случае образования.
 
    По условиям заключенного договора Клыгина Л.А. обязалась возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно п. 1.4 договора займа, процентная ставка составляет 8.5% в месяц, период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.
 
         Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
          Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательство по договору займа не исполняет.
 
          Из предоставленного расчета следует, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма основного долга в размере 1516 руб., проценты в размере 27474 руб. и пеня в сумме 26615 руб.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, исходя из обстоятельств настоящего дела и последствий ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, установив при этом явную несоразмерность подлежащей взысканию пени последствиям нарушения ответчиком обязательств, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 90%. В связи с чем, сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика будет составлять 2661 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Подлежат частичному удовлетворению требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Туапсе» о возмещении судебных расходов в сумме 1149 руб. 50 коп., размер оплаченной госпошлины.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                             РЕШИЛ:
 
                Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Туапсе» - удовлетворить частично.
 
                Взыскать с Клыгиной Л.А. и Клыгиной В.В. солидарно в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» сумму долга по договору займа в размере 31651 руб. и судебные расходы в сумме 1149 руб. 50 коп., а всего 32800 /тридцать две тысячи восемьсот/ рублей 50 копеек.
 
              В остальной части иска - отказать.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
 
    Председательствующий: