Решение от 04 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Октябрьск.                                                                         4 июня 2013 года.
 
              Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В. при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бородиной В.Н. к Розову И.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л:
 
              Бородина В.Н. обратилась в суд с иском к Розову И.В. о возмещении материального ущерба в размере 45 985 рублей 84 коп., и морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
 
              В судебном заседании истец, учитывая возраст ответчика и его материальное положение, изменила исковые требования: просила взыскать с Розова И.В. в возмещение материального ущерба 30 000 рублей, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут Розов И.В., управляя по доверенности автомашиной №, принадлежащей ФИО1, двигаясь по <адрес>, совершил на неё наезд. В результате данного происшествия она получила телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. Ей проведена операция, после чего она находилась на длительном стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем проходила амбулаторное лечение. В ходе проведения проверки установлено, что причиной данного ДТП явилось нарушение ей Правил дорожного движения, а водитель Розов И.В. не располагал технической возможностью избежать наезд путём применения своевременного экстренного торможения. Но в силу ст.1083 ГК РФ даже при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Действиями Розова И.В.ей причинён следующий материальный вред: приобретение комплекса имплантатов для операции остеосинтеза - 14 000 рублей, стоимость приобретённого лекарства - 604,20 рублей, утраченный заработок за период лечения - 18 444 рубля, сумма налогов в пенсионный фонд и комиссию по ним - 8937,44 рублей, стоимость оплаты аренды за снимаемое помещение 4 000 рублей, а всего 45 985,84 рубля.
 
              Ответчик Розов И.В. исковые требования в размере 30 000 рублей признал, согласившись выплатить указанную сумму истцу в трёхдневный срок.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1100 рублей.
 
              Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
              Иск Бородиной В.Н. удовлетворить.
 
              Взыскать с Розова И.В. в пользу Бородиной В.Н. в счет возмещения материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
 
              Взыскать с Розова И.В. в доход государства госпошлину в размере 1100 рублей 00 копеек.
 
              Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
 
Председательствующий: судья                              =Е.В.Корноухова=