Дата принятия: 04 июня 2013г.
К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2013 года Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Сизовой Я.А.,
с участием представителей истца - Поярковой Е.А., ответчика - Тарасова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова А.П. к ООО «КОРУС» о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО КОРУС» заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее «ИП ФИО1») договор возмездного оказания услуг. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО5 передал Тарасову А.П. право требования с ООО «КОРУС» денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб., состоящей из основной сумы долга за выполненные работы в размере <данные изъяты> руб. и процентов за несвоевременную оплату произведенных работ в сумме <данные изъяты> руб.
Тарасов А.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за удержание в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обосновании своих требований истец сослался на отказ ответчика выполнить свои обязательства по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ
Пояркова Е.А. в судебном заседании поддержала требования Тарасова А.П., пояснив, что выполнение ИП ФИО1 своих обязательств по договору подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком, который в добровольном порядке отказывается оплачивать указанные работы. Просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты работ за период с 07.11.2012 г. по 01.02.2013 г. от суммы произведенных работ в размере <данные изъяты> руб. и за период времени с 18.12.2012 г. по 01.02.2013 г. от суммы <данные изъяты> руб.
Тарасов Д.А. в судебном заседании не оспаривал факт заключения ООО «КОРУС» с ИП ФИО1 договора оказания возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и фактическое выполнение ИП ФИО1 работ, перечисленных в актах работ. ООО «КОРУС» готово произвести выплату денежных средств Тарасову А.П. в объеме предъявленных им требований, но в более поздний срок.
Выслушав стороны, исследовав и оценив, представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования Тарасова А.П.
Исходя из положений п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из договора возмездного оказания услуг №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОРУС» и ИП ФИО1, последний взял на себя обязанность по заданию ООО «КОРУС» произвести внутриобъектные строительные работы для подготовки строительной площадки в целях обеспечения выполнения строительных работ на объекте ООО «<данные изъяты>», а ООО «КОРУС» обязуется оплатить данные услуги. Пунктом 3.1 договора определено, что общий объем оказанных услуг и их окончательная стоимость определяется на основании акта об оказании услуг. В соответствии с п. 3.2 договора заказчик оплачивает оказанные ему услуги в течение пяти дней с момента подписания акта об оказании услуг. За нарушение сроков оплаты оказанных услуг п. 5.3 договора предусмотрена ответственность заказчика в виде неустойки в размере 0.3% от суммы долга за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и Тарасовым А.П., подтверждается передача ИП ФИО1 Тарасову А.П. права требования у ООО «КОРУС» оплаты выполненных работ на основании договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ
Уведомление ИП ФИО1 об уступке Тарасову А.П. права требования <данные изъяты> руб. у ООО «КОРУС» по договору на выполнение работ и оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующим представленным суду письмом, адресованным Генеральному директору ООО «КОРУС» и полученным адресатом 01.12.2013 г.
Как видно из актов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ИП ФИО1 и ООО «КОРУС», ИП ФИО1 были выполнены работы на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно.
Учитывая требования ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей недопустимость одностороннего отказ от исполнения обязательства, суд признает неоплату ООО «КОРУС» работ, выполненных ИП ФИО1, уклонением от исполнения взятых на себя обязательств.
Не смотря на то, что общая стоимость работ, проведенных ИП ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., с учетом требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, возлагающей на суд обязанность принять решение по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму задолженности в пределах исковых требований в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
С учетом положений пп. 3.1, 3.2, 5.3 договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное выполнение обязательств по оплате оказанных ООО «КОРУС» услуг за период времени с даты, следующей за пятидневным сроком со дня подписания акта выполненных работ до 01.02.2013 г.. из расчета 0.3% от неоплаченной суммы.
По актам № и № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит исчислению от суммы <данные изъяты> руб., за период времени с 08.12.2012 г. по 01.02.2013 г. и составляет <данные изъяты> руб.
Расчет: (<данные изъяты> + <данные изъяты>) х 0.3% х 54 дня = <данные изъяты> руб.
По акту № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит исчислению за период времени с 19.12.2012 г по 01.02.2013 г. и составляет <данные изъяты> руб.
Расчет: <данные изъяты> х 03% х 43 дня = <данные изъяты> руб.
Общая сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая размер удовлетворенных требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Тарасова А.П. понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные кассовыми чеками от 12 и 25 марта 2013 г.
Расчет: (<данные изъяты> + <данные изъяты> - 200 000) х 1% + 5 200 = <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасова А.П. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «КОРУС» в пользу Тарасова А.П. основную сумму долга - <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременную оплату работ в общей сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части исковые требования Тарасова А.П. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательно форме.
Решение не вступило в законную силу
Судья Н.С. Семенов
