Решение от 04 июня 2013 года

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    ....................................
 
    ....................................
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 года 2-1879
 
    Альметьевский городской суд РТ в составе :
 
    судьи Самигуллиной Г.К.
 
    при секретаре Шешелевой С.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева С.В. к ООО « Росгосстрах » о взыскании страхового возмещения,
 
    У с т а н о в и л :
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что в результате ДТП от .................................. года принадлежащей ему автомашине .................................... за гос. № .................................... причинены механические повреждения, виновным признан Поляков С.М. ООО «Росгосстрах», у которого застрахована автогражданская ответственность виновного, выплатило .................................... руб. .................................... коп., однако для восстановления автомобиля этой суммы не достаточно. Со ссылкой на заключение ООО « Центр альтернативной оценки «Эксперт» истец просит дополнительно взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .................................... руб. .................................... коп., наложить штраф, возместить судебные расходы и компенсировать моральный вред в размере .................................... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца просит заявленные требования удовлетворить.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 13 Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу ст. 15 вышеназванного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Cудом установлено, что в результате дорожно -транспортного происшествия от .................................. года автомашине истца марки .................................... за гос. № .................................... причинены механические повреждения (л.д.7), виновным в ДТП признан Поляков С.М.( л.д.7 об.). Автогражданская ответственность виновного застрахована у ответчика, который выплатил страховое возмещение в размере .................................... руб. .................................... коп. ( л.д.8). Согласно отчету ООО «Центр Альтернативной оценки «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет .................................... руб..................................... коп. ( л.д.13), не доверять данному отчету оснований не имеется, размер ущерба в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
 
    Вышеизложенное свидетельствует об обоснованности требований истца, с ответчика необходимо взыскать дополнительно страховое возмещение в размере .................................... руб. .................................... коп. в пределах лимита страхования ответственности.
 
    Моральный вред, причиненный истцу незаконными действиями ответчика, суд оценивает в .................................... руб.
 
    С учетом положений Закона «О защите прав потребителей » и постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года с ООО «Росгосстрах» в пользу истца также следует взыскать штраф в размере .................................... руб. .................................... коп. за отказ в удовлетворении законных требований потребителя.
 
    Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика. За составление отчета он уплатил .................................... руб. (л.д. 10), за нотариальное удостоверение доверенности - .................................... руб. (л.д.38). На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела и времени участия представителя при его рассмотрении расходы истца по оплате услуг представителя суд считает необходимым возместить в размере .................................... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фадеева С.В. страховое возмещение в размере .................................... руб. .................................... коп., .................................... руб. в счет компенсации морального вреда, .................................... руб. 29 коп. штрафа и судебные расходы в размере .................................... руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере .................................... руб. .................................... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский горсуд.
 
    Судья : Самигуллина Г.К.
 
    Копия верна: Судья Альметьевского
 
    городского суда РТ : Г.К.Самигуллина.
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Судья :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать