Дата принятия: 04 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленокумск 04 июня 2013 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Седышева А.Г.,
с участием истца Шулика А.В.,
при секретаре Кожемякиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулика А.В. к администрации муниципального образования <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
установил:
Шулика А.В. обратился в суд с исковым заявлением администрации муниципального образования г. Зеленокумска, Советского района, Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.
В судебном заседании истец Шулика А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС<адрес>, актовая запись №. После её смерти открылось наследственное имущество в виде жилого <адрес> и земельного участка в размере 1/2 доли в наследстве, на основании генерального завещания матери ФИО3- ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется свидетельство о смерти, выданное Советским отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись 76. Вторая 1/2 доли на основании вышеуказанного генерального завещания принадлежит второй дочери ФИО4- ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, актовая запись №. После смерти матери он проживал в жилом <адрес>, осуществлял уход за её сестрой и второй наследницей по завещанию ФИО5 В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Он наравне с другими наследниками по закону, а именно детьми ФИО5- ФИО24, ФИО25, ФИО26 и своими родными братьями и сестрами ФИО22, ФИО15, Скрипничекно ЮС, ФИО17, имеет право во вступление в наследство. Однако, все наследники по закону отказались от своей доли в наследстве в его пользу. При обращении к нотариусу ему было отказано, поскольку им был пропущен 6-ти месячный срок, поскольку никто не знал о существовании вышеуказанного завещания. В соответствии со ст. 1155 ГУ РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Просит восстановить ему, Шулика А.В. срок для принятия и признать его принявшим наследство в виде жилого <адрес> и земельного участка к нему, после смерти его матери ФИО3 и тети ФИО5. Считать пропущенный мною срок для принятия наследства по уважительной причине.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования г. Зеленокумска, Советского района, Ставропольского края - в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, против удовлетворения заявленных требований Шулика А.В. не возражают, о чём в материалах дела имеется письменное заявление № 1632 от 06.05.2013 года.
Третье лицо ФИО22 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Шулика А.В. признает в полном объеме, о чём в материалах дела имеется письменное заявление от 30.04.2013 года.
Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Шулика А.В. признает в полном объеме, о чём в материалах дела имеется письменное заявление от 14.05.2013 года.
Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Шулика А.В. признает в полном объеме, о чём в материалах дела имеется письменное заявление от 20.05.2013 года.
Третье лицо ФИО23 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Шулика А.В. признает в полном объеме, о чём в материалах дела имеется письменное заявление от 28.05.2013 года.
Третье лицо ФИО24 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Шулика А.В. признает в полном объеме, о чём в материалах дела имеется письменное заявление от 30.04.2013 года.
Третье лицо ФИО25 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Шулика А.В. признает в полном объеме, о чём в материалах дела имеется телеграмма от 06.05.2013 года.
Третье лицо ФИО26 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Шулика А.В. признает в полном объеме, о чём в материалах дела имеется телеграмма от 28.05.2013 года.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации муниципального образования <адрес>, третьих лиц, ФИО22, ФИО15, ФИО14, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Из свидетельства о смерти 1-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом ЗАГС <адрес> следует, что ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти №.
Из свидетельства о смерти 1-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС по<адрес> в <адрес> следует, что ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти №.
Согласно свидетельства о рождении серии 11-ДШ № выданного Отказненским сельским бюро ЗАГС, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе родители указаны отец ФИО7, мать ФИО8.
Согласно свидетельства о смерти 1-ДУ № выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.
Из свидетельства о рождении серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС <адрес>, следует, что Шулика А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, в графе родители указаны - отец ФИО9, мать ФИО10.
Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО29. и ФИО10 расторгнут, после расторжения брака присвоена фамилия ФИО27.
Из сообщения архива ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Советский филиал, следует, что ФИО4 имеет в собственности жилой дом расположенный по адресу:<адрес>. Документ приобретения свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен государственным нотариусом ФИО18 реестр №. Зарегистрирован Зеленокумским БТИ ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется сообщение нотариуса ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное суду о том, что завещание от имени завещание от имени ФИО4, 1915 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было удостоверено в Советской государственной нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ, № в реестре 2070, наследственное дело по<адрес> заведено и хранится в делах нотариуса ФИО11. Завещание от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Советской государственной нотариальной конторе и нотариусом ФИО19 не удостоверялось, наследственное дело не заводилось, т.к. наследственные дела после умерших граждан, фамилии которых начинаются на букву «Ч», оформляются у нотариуса ФИО12. Завещание от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Советской государственной нотариальной конторе и нотариусом ФИО19 не удостоверялось, наследственное дело не заводилось.
В материалах дела имеется сообщение нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное суду о том, что наследственные дела после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ мною не заводились. Наследственное дело после смерти ФИО4 1915 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено Советской государственной нотариальной конторой за №, свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано, в деле только заявление о принятии наследства. Завещания от имени ФИО4 и ФИО5 ею мною не удостоверялось. Завещание от имени ФИО4 ею удостоверено ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 645.
В материалах дела имеется сообщение временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное суду о том, что по данным архива нотариальной конторы завещание от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не удостоверялось. Наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено (наследственное дело №). Заявление о принятии наследства подано ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО13 действующей по доверенности от имени ФИО14 и ФИО15. По данным архива нотариальной конторы завещание от имени ФИО4, 1915 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не удостоверялось. С заявлением о принятии наследства никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавались. По данным архива нотариальной конторы завещание от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не удостоверялось. С заявлением о принятии наследства никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавались.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
восстановить Шулика А.В. срок для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка № по <адрес>, оставшихся после смерти ФИО3 и ФИО5.
Признать Шулика А.В. принявшим наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:<адрес>, оставшиеся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение служит основанием для регистрации права собственности за Шулика А.В. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу:<адрес>, в Советском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>.
Решение может быть обжаловано Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.
Судья А.Г. Седышев
