Решение от 04 июня 2013 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
        ДД.ММ.ГГГГ
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска
 
    в составе:      председательствующего судьи Богдевич Н.В.
 
    при секретаре Даль Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО1 обратилось в суд с указанным иском, мотивированным тем, что Средне –Сибирским межрегиональным территориальным управлением МПТР РФ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано средство массовой информации- журнал <данные изъяты> и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации №. Учредителем журнала <данные изъяты> согласно регистрационным документам является предприниматель без образования юридического лица ФИО2 По данным мониторинга периодических печатных изданий, журнал «Деловой справочник» не выходит в свет более одного года.
 
        Согласно сведений, полученных из Российской книжной палаты, обязательные экземпляры журнала <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. не поступали.
 
        Согласно сведений, полученных из Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, обязательные экземпляры журнала <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. не поступали.
 
        По данным ФИО1 последний выпуск № журнала <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г.г. подписан в печать ДД.ММ.ГГГГ
 
        ФИО1 обратилось в суд с требованием о признании свидетельства о регистрации журнала <данные изъяты> недействительным.
 
    Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил письменное ходатайство, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик предприниматель без образования юридического лица ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
 
    Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду пояснения по иску, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся истца, ответчика.
 
        Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ст. 13 ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
 
    В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 27.12.1991г. №2124-1 «О средствах массовой информации» в случае ликвидации или реорганизации учредителя - объединения граждан, предприятия, учреждения, организации, государственного органа его права и обязанности в полном объеме переходят к редакции, если иное не предусмотрено уставом редакции.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.12.1994г. №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палат.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991г. №2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельствоо регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случая, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года;
 
    Нарушение вышеуказанных требований, является основанием принятия судом решения признании свидетельства о регистрации недействительным.
 
        В судебном заседании установлено, что Средне –Сибирским межрегиональным территориальным управлением МПТР РФ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано средство массовой информации- журнал <данные изъяты> и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации № (л.д.8)
 
        Учредителем журнала <данные изъяты> согласно регистрационным документам является предприниматель без образования юридического лица ФИО2 По данным мониторинга периодических печатных изданий, журнал <данные изъяты> не выходит в свет более одного года.
 
        Производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно- информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры. На запрос ФИО1 (л.д.9) Российская книжная палата сообщила о том, что обязательные экземпляры журнала <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. не поступали. На запрос ФИО1 в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (л.д. 13), обязательные экземпляры журнала <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. не поступали.
 
        По данным ФИО1 последний выпуск № журнала <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г.г. подписан в печать ДД.ММ.ГГГГ
 
    Анализируя изложенное, в совокупности и взаимосвязи, представленные доказательства, учитывая требования Закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании свидетельства о регистрации журнала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации- удовлетворить.
 
    Признать свидетельство о регистрации журнала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                         Н.В. Богдевич