Решение от 04 июня 2013 года

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    4 июня 2013 года                                                                   Город Коркино               
 
    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Юркиной С.Н.,
 
    при секретаре Полевковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «***» (открытое акционерное общество) к Уожевникову В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «***» (далее Банк) обратился в суд с иском к Кожевникову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА между АКБ «***» ОАО и Кожевниковым В.Л. заключён договор потребительского кредита в рамках программы «Кредит наличными». По условиям кредитного договора НОМЕР Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДАТА, процентная ставка по кредиту 32,5% годовых. Погашение ответчиком задолженности осуществляется аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя часть суммы основного долга по кредиту и суммы процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период, с даты, возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения, но не менее 50 рублей за каждый факт просрочки. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита. Однако в установленные сроки ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. На настоящий момент со стороны ответчика по договору имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе:- неустойка - <данные изъяты>., - просроченный основной долг - <данные изъяты>., - просроченные проценты - <данные изъяты>.,- проценты на просроченный долг - <данные изъяты>. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Банк неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил. Просит: взыскать с Кожевникова В.Л. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме <данные изъяты>. (л.д.4).
 
              Истец ОАО АКБ «***» в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении исковое требование поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.5,75).
 
    Ответчик Кожевников В.Л. в судебное заседание не явился, его место жительство суду не известно. Представителем ответчиков назначен адвокат Захарова Л.Ю., которая в судебном заседании исковое требование Банка не признала.
 
    Поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд требование Банка нашёл обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим причинам.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
 
    Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Кожевниковым В.Л. был заключён кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Кожевникову кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДАТА, процентная ставка по кредиту 32,5% годовых. Ответчик Кожевников нарушил установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялся Банком.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Кожевников В.Л., получивший сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Банком, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых ему разъяснялась (л.д. 1-3).
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд считает его законным и обоснованным.
 
    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Никаких возражений по представленному расчёту Банком (л.д.7), ответчик суду не заявлял, суд, проверив расчёт, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.
 
    Из имеющихся в деле кредитного договора следует ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме <данные изъяты>., в том числе:
 
    - неустойка - <данные изъяты>.,
 
    - просроченный основной долг - <данные изъяты>.,
 
    - просроченные проценты - <данные изъяты>.,
 
    - проценты на просроченный долг - <данные изъяты>.
 
    Кроме того, возмещению Банку за счёт ответчика подлежат и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Акционерного коммерческого банка «***» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Кожевникова В. Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «***» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.
 
Председательствующий:                                            С.Н. Юркина                                       
    Решение вступило в законную силу, не обжаловано.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать