Решение от 04 июня 2013 года

    Дело № 12-97                                                                                 04 июня 2013 года     
 
    г. Архангельск
 
    просп. Никольский, 46         
 
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по жалобе Д. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску от 10 апреля 2013 года, которым Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску от 10 апреля 2013 года Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Д. обжаловал его в районный суд, в жалобе просит постановление по делу отменить как вынесенное незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что инспекторы ГИБДД не предлагали ему подписать протокол об административном правонарушении, чем нарушены его права.
 
    Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав Д., исследовав материалы дела, доводы жалобы, материалы административного производства, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно примечанию к данной статье государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    В силу п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Д. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Как следует из материалов административного дела, Д. 10 апреля 2013 года в 22 час. 10 мин. у дома <адрес> управлял автомобилем «NISSANQASHQAI», гос. знак <данные изъяты>, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
 
    В отношении Д. инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску П. 10 апреля 2013 года составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23.10.1993 № 1090.
 
    10 апреля 2013 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску П. в отношении Д. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Факт совершения Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении; объяснением инспектора ГИБДД К. от 10.04.2013, из которого следует, что 10 апреля 2013 года им совместно с инспектором П. у дома <адрес> в 22час. 10 мин. была остановлена автомашина «NISSANQASHQAI», гос. знак <данные изъяты> за рулем которого находился водитель
Д., в связи с тем, что государственные регистрационные знаки на автомобиле были полностью нечитаемые; рапортом инспектора ГИБДД П., из которого следует, что 10.04.2013 он нес службу совместно с лейтенантом полиции К., в 22 час. 10 мин. ими был остановлен автомобиль «NISSANQASHQAI», гос. знак <данные изъяты> под управлением водителя Д., регистрационный знаки на его автомобиле были нечитаемые, данное нарушение было зафиксировано на фотоаппарат, водителю была разъяснена суть нарушения, по данному факту в отношении Д. был составлен протокол об административном правонарушении, от подписи в котором он отказался, при оформлении административного материала водителю разъяснены права и обязанности, вручена копия постановления; фотоснимком.
 
    Приведенные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Отсутствие подписи Д. в протоколе не опровергает факт совершения им вменяемого правонарушения.
 
    От подписания протокола Д. отказался, о чем в нем имеется соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись Д. не свидетельствует о не разъяснении ему его прав.
 
    Наказание назначено Д. в пределах санкции указанной нормы закона.
 
    Оснований для отмены постановления по делу, как о том ставится вопрос в жалобе, суд не усматривает.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску от 10 апреля 2013 года о привлечении Д. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                           О.Г. Кривуля