Дата принятия: 04 июня 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2013 г. г. Грязи Липецкой области
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ушковой О.В.,
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по <адрес> к Животикову М.И. о признании движимой вещи бесхозяйной
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением к Животикову М.И. о признании движимой вещи бесхозяйной, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> проводилось оперативно профилактическое мероприятие <адрес> проводимое с целью пресечения незаконного оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии». В рамках проводимой операции было добровольно сдано Животиковым М.И. на хранение в ОМВД России по <адрес> оружие «<данные изъяты>, №, так же боеприпасы в количестве 10 штук, 20 калибра, ранее принадлежавшие умершему ДД.ММ.ГГГГ, Животикову И.Д., в связи со смертью последнего.До настоящего времени оружие, и боеприпасы хранятся в КХО ОМВД России по <адрес>. С заявлением о переоформлении данного оружия в ЛРР ОМВД России по <адрес> никто не обращался. Просит признать изъятое оружие <данные изъяты>., №, а так же боеприпасы бесхозяйными с целью их дальнейшего уничтожения.
В судебном заседании представитель заявителя Барбашина Т.А. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Кроме того, пояснила, что согласно Положению об ОМВД по <адрес> ( п.23) ОМВД России по <адрес> является получателем и распорядителем бюджетных ассигнований, осуществляет полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, ведение бюджетного учета и предоставление бюджетной отчетности в соответствующие инстанции, иные полномочия в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Доказательства, подтверждающие стоимость имущества, которое просит признать безхозяйным, представлять не намерена.
Заинтересованное лицо Животиков М.И. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 226 ГК Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лиц, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> изъято у Животикова М.И. огнестрельное оружие «<данные изъяты>» № и боеприпасы в количестве 10 шт. 20 калибра в связи со смертью владельца Животикова И.Д. Указанное оружие и боеприпасы приняты по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки старшего инспектора ЛРР ОМВД России по <адрес> майора полиции О.Б. Шевцовой Животиков И.Д., прож. <адрес>, являлся владельцем зарегистрированного оружия <данные изъяты> №. Оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время хранится в КХО ОМВД России по <адрес>. С заявлением о переоформлении данного оружия в ОМВД никто не обращался.
Из справки органа ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Животиков И.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ за переоформлением оружия никто не обратился, законный владелец умер, то данное имущество является бесхозяйным.
В силу ч.1 ст. 290 ГПК Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
В судебном заседании установлено, что оружие <данные изъяты> 20к., №, а так же боеприпасы в количестве 10 шт. 20 калибра изъяты федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.
В судебное заседание не представлено доказательств того, что ОМВД России по <адрес> является надлежащим заявителем по данному делу, а именно финансовым органом.
Ссылка представителя заявителя на Положение об ОМВД по <адрес> (п.23) ОМВД России по <адрес> не может служить основанием для удовлетворения заявления, поскольку указанное Положение не предусматривает права ОМВД по <адрес> обращаться в суд с иском о признании оружия бесхозяйным, а также заявитель не является финансовым органом.
В соответствии с п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ), Росимущество с целью реализации своих полномочий имеет право обращаться в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ОМВД России по <адрес> является ненадлежащим заявителем по заявлению о признании движимой вещи (оружия и боеприпасов) бесхозяйной, следовательно, в удовлетворении заявления надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 290 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ОМВД России по <адрес> к Животикову М.И. о признании движимой вещи бесхозяйной отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова
Мотивированное решение изготовлено в соответствии с требованиями ст. 108 ГПК Российской Федерации 10.06.2013 г.
