Решение от 04 июня 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2013 года
 
    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
 
    при секретаре Воропаевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и штрафа за просрочку его возврата. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей договор займа в письменной форме, и передал ей 300000 рублей, что подтверждается долговой распиской. ФИО3 обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнила свои обязательства и денежные средства не возвратила. На телефонные звонки она не отвечает, за письменным предложением вернуть сумму займа на почту не явилась, и оно было возвращено. По условиям договора в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер штрафа за время просрочки возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (123 дня) составляет 369000 рублей (123*300000*1%). С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчицы сумму долга в размере 300000 рублей и штраф в размере 50000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности отДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заявленные требования с учетом уточнений поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске и справке о регистрации ответчицы по месту жительства, не сообщила суду о причинах неявки, не просила об отложении судебного заседания, возражений против исковых требований не представила.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ по имеющимся материалам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен в письменной форме договор займа денежных средств в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт получения денежных средств в полном объеме ответчицей ФИО3 от истца ФИО2 подтверждается ее долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По условиям договора в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    По истечении срока возврата займа, истцом направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы о необходимости возвратить сумму долга в полном объеме. Письмо с уведомлением возвращено в адрес заявителя по истечении срока хранения, долг до настоящего времени не возращен.
 
    При таких обстоятельствах усматривается, что требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 долга в размере 300000 рублей и штрафа за просрочку его возврата в размере 50000 рублей, не противоречат условиям договора и требованиям законодательства. Заявленные исковые требования являются законным и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца должны быть взысканы подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в размере 9890 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 300000 рублей, штраф за просрочку возврата в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9890 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Спиридонова В.В.