Решение от 04 июня 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Красноярск 04 июня 2013 года
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска
 
    в составе председательствующего судьи Присяжнюк О.В.
 
    при секретаре Поповой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Веселову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором требует взыскать с ответчика Веселова Д.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 107492 руб.15 коп., в том числе 91646 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 14583 руб. 99 коп. – просроченная часть основного долга, 1189 руб. 06 коп. – начисленные проценты, 72 руб. 70 коп. – проценты на просроченный основной долг, обратить взыскание на предмет залога ЛАДА 2172, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в пользу банка, установив в решении суда начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта, взыскать с Веселова Д.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3349 руб. 85 коп.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в сумме 316000 рублей на 36 месяцев на приобретение автомобиля. На кредитные средства ответчик Веселов Д.А. был обязан приобрести вышеуказанный автомобиль Лада 2172, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который передал банку в залог. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107492 руб. 15 коп.
 
    Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» К.А.В. (полномочия подтверждены) о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указала в исковом заявлении.
 
    Ответчик Веселов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
 
    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330-331 ГК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Веселовым Д.А. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор и договор залога №, в соответствии с которым ему был выдан потребительский кредит «Автоэкспресс кредит универсальный турбо (с субсидией)» в сумме 316000 рублей под 13,83 % годовых на срок 36 месяцев, дата полного погашения – ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства Лада-2172, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синечерный, двигатель №, №, кузов №, являющегося предметом залога. Указанные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением (л.д. 24-25), заявлением на кредитное обслуживание (л.д. 26-28), заявлением на открытие банковского счета (л.д. 29), свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита (л.д. 30), выпиской по счету (л.д. 32-36), предварительным расчетом полной стоимости кредита (л.д. 31), условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д. 75-100).
 
    По условиям заявления-оферты Веселов Д.А. принял на себя обязательства выплачивать Банку предоставленный ему кредит ежемесячными равными платежами в размере 10773 рубля 73 копейки в сроки, предусмотренные в графике платежей (л.д. 28), что предусмотрено п.3.1.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д. 79-80).
 
    Из свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по программе потребительского кредитования «Автокредит» пеня за просрочку платежа составляет 0,2% от суммы платежа в день, процентная ставка на просроченную задолженность – тройная ставка рефинансирования Банка России (л.д. 31).
 
    Согласно п.7.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором (л.д. 87).
 
    При этом п.9.2.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» предусмотрено, что Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента. В разделе 3 заявления на кредитное обслуживание №, стороны определили залоговую стоимость автомобиля в сумме 395 000 рублей.
 
    Из паспорта транспортного средства <адрес> следует, что собственником автомобиля Лада-2172, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синечерный, двигатель №, №, кузов №, является Веселов Д.А. на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39, 45-46). Указанный автомобиль зарегистрирован за Веселовым Д.А., что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 133-135).
 
    Из представленных суду документов, установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Ежемесячные платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока, а также условий о размере ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 32-36).
 
    Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 42-43), задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107492 руб.15 коп., в том числе 91646 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 14583 руб. 99 коп. – просроченная часть основного долга, 1189 руб. 06 коп. – начисленные проценты, 72 руб. 70 коп. – проценты на просроченный основной долг.
 
    Вместе с тем, ответчиком в качестве доказательств, подтверждающих возражения по иску представлены оригиналы платежных документов в виде чеков, подтверждающие следующие обстоятельства (л.д. 125-126):
 
    1.                     ДД.ММ.ГГГГ в 04:11:28 в целях пополнения лицевого счета 40817810600901662038 произведен платеж наличными на сумму 12000 рублей,
 
    2.                     ДД.ММ.ГГГГ в 05:06:09 в целях пополнения лицевого счета 40817810600901662038 произведен платеж наличными на сумму 6 000 рублей,
 
    3.                     ДД.ММ.ГГГГ в 05:11:24 в целях пополнения лицевого счета 40817810600901662038 произведен платеж наличными на сумму 1 000 рублей,
 
    4.                     ДД.ММ.ГГГГ в 11:15:29 в целях пополнения лицевого счета 40817810600901662038 произведен платеж наличными на сумму 5 000 рублей,
 
    5.                     ДД.ММ.ГГГГ в 11:13:21 в целях пополнения лицевого счета 40817810600901662038 произведен платеж наличными на сумму 2 000 рублей,
 
    6.                     ДД.ММ.ГГГГ в 10:55:10 в целях пополнения лицевого счета 40817810600901662038 произведен платеж наличными на сумму 2 000 рублей,
 
    7.                     ДД.ММ.ГГГГ в 11:40:26 в целях пополнения лицевого счета 40817810600901662038 произведен платеж наличными на сумму 2 000 рублей.
 
    Общая сумма произведённых вышеуказанных платежей составляет 30 000 рублей 00 копеек ( 12000+6000+1000+5000+2000+2000+2000).
 
    Из заявления на открытие текущего банковского счета следует, что на имя Веселова Д.А. открыт счет № (л.д. 29), на который были произведены вышеуказанные платежи.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Веселовым Д.А. подтверждены его доводы о том, что им были произведены вышеуказанные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, которые не были учтены истцом, так как Веселов Д.А. произвел их после подачи иска в суд.
 
    Указанные обстоятельства стороной истца не опровергнуты, выписка о состоянии лицевого счета, не смотря на предложение суда, изложенное в определении от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлена. В связи с чем у суда нет оснований ставить под сомнение представленные ответчиком платежные документы.
 
    Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    В соответствии с п. 3.1.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения ежемесячных платежей по кредиту согласно графику платежей. Обязательства клиента погашаются в следующей очередности: сумма издержек банка по получению исполнения, сумма штрафной неустойки, комиссии банка, проценты, начисленные на просроченную задолженность, проценты, подлежащие уплате за пользование кредитом, погашение основного долга (л.д. 80).
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчиков внесено 30000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым считать, что ответчиком погашена задолженность по кредитному договору в размере 30000 рублей, в том числе начисленные проценты в размере 1189 руб. 06 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 72 руб. 70 коп., просроченная часть основного долга – 14583 руб. 99 коп., сумма основного долга в размере 14154 руб. 25 коп.
 
    По указанным основаниям, сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика Веселова Д.А. подлежит уменьшению на 30000 рублей и будет составлять 77492 рубля 15 копеек (согласно расчету 107492 руб. 15 коп. - 1189 руб. 06 коп. – 72 руб. 70 коп. – 14583 руб. 99 коп. – 14154 руб. 25 коп.).
 
    В соответствии ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Пункт 5 части 6 ст.349 ГК РФ предусматривает, что взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в частности, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, при этом по правилам ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    На основании п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что Веселов Д.А. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога транспортного средства Лада 2172, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суд полагает необходимым удовлетворить требования банка об обращении взыскания на предмет залога, установить начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены на сумму 77492 руб. 15 коп., соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 2 524 руб. 76 коп. (исходя из расчета: 800+3% от суммы свыше 20000) за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, а также 4 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество всчет возмещениярасходов по оплате государственной пошлины, а всего 6524 рубля 76 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Веселова Д.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77492 рубля 15 копеек (основной долг), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6524 рубля 76 копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Веселову Д.А., автомобиль Лада-2172, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, №, кузов №, в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк», определив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья О.В. Присяжнюк