Дата принятия: 04 июня 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.
при секретаре Даль Л.С.,
с участием ответчика – Даниловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Даниловой Светлане Александровне, ФИО4, ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилось к ответчикам с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Даниловой С.А. был заключен кредитный договор № на «Неотложные нужды» на сумму 200 000 рублей под 17,00% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГВ обеспечение кредитного договора № между банком и ФИО4, ФИО1был заключен договор поручительства, согласно которому поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита.
В соответствии с п. 4.1, 4.2. кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование, начиная с первого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 250 027,22 руб., из них неустойка – 57 123,03 руб., проценты – 37 235,54 руб., задолженность по основному долгу – 155 668,65 руб..
Представитель истца ФИО8(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о его дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил заявление.
Ответчики – Данилова С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчики ФИО4, ФИО1, в судебное заседание не явились, о его дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно причин своей неявки не представили.
Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ,
заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;
если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ;
по кредитному договору банк(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что между ФИО9 и Даниловой С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на «Неотложные нужды» на сумму 200 000 рублей под 17,00% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4, ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 4.1, 4.2. кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование, начиная с первого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.
Однако, заемщикДанилова С.А., поручителиФИО4, ФИО1 нарушили свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита, по договору поручительства с Банком, что подтверждено ответчиками в суде, факт нарушения обязательств ими не оспаривался.
Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 250 027,22 руб., из них неустойка – 57 123,03 руб., проценты – 37 235,54 руб., задолженность по основному долгу – 155 668,65 руб.
Обязательства заемщика в указанных пределах до настоящего времени не исполнены.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО9 о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 250 027,22 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Истцом в лице ФИО9 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 700,27 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО9 к Даниловой Светлане Александровне, ФИО4, ФИО1 взыскании суммы задолженности- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Даниловой Светланы Александровны, ФИО4, ФИО1 пользу ФИО9 сумму задолженности в размере 250 027,22 рублей, которая состоитиз неустойки – 57 123,03 рублей, процентов – 37 235,54 рублей, задолженности по основному долгу – 155 668,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 700,27 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия судом.
Судья Н. В. Богдевич
