Дата принятия: 04 июня 2013г.
Дело №
Решение
именем Российской Федерации
г.Сольцы 11 февраля 2013 года
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Навойчик М.Н.,
с участием прокурора Солецкого района Володина А.В.,
представителя истца Голубевой В.Г.,
ответчика Клюева А.Г.,
при секретаре Лаптевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Солецкого городского поселения к Клюеву А.Г. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения и о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, и встречного иска Клюева А.Г. к Администрации Солецкого городского поселения о признании договора найма специализированного жилого помещения договором социального найма
установил:
Администрация Солецкого городского поселения обратилась в суд с иском к Клюеву А.Г., К.А.А., К.А.А., К.С.А., К.В.А. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обосновании своих требований указала, что постановлением Администрации Солецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении служебных жилых помещений» Клюеву А.Г. и члена его семьи предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес> в связи с прохождением службы Клюевым А.Г. в. в органах внутренних дел. Между Администрацией Солецкого муниципального района и Клюевым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма служебного жилого помещения №. ДД.ММ.ГГГГ Клюев А.Г. уволен со службы в органах внутренних дел. До настоящего времени Клюев А.Г. спорное жилое помещение не освободил и не сдал его в установленном порядке в Администрацию Солецкого городского поселения. Кроме того, у Клюева А.Г. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в сумме превышающей <данные изъяты> Просит суд выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снять их с регитсрационного учета.
В свою очередь Клюев А.Г. обратился к Администрации Солецкого городского поселения со встречным иском о признании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ договором социального найма. В обоснование своих требований указал, что в соответствии со ст.104 ЖК РФ служебные помещения предоставляются гражданам в виде жилого жома, отдельной квартиры, однако ему по договору найма служебного жилого помещения были предоставлены комнаты № в коммунальной квартире. После вселения в предоставленное жилое помещение с семьей выяснилось, что в комнате № проживает гражданин, который состоит на учете у врача- фтизиатра с диагнозом «клиническое излечение от диссеминированного туберкулеза легких…». В связи с этим ему пришлось изолировать детей, временно переехав к родственникам жены. Считает, что предоставленное жилое помещение не может считаться служебным и к нему не могут быть применены нормы жилищного законодательства, регулирующие правоотношения владельцев служебных жилых помещений. Полагает, что между ним и наймодателем возникли отношения по договору социального найма. Кроме того, жилое помещение истцу было предоставлено на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и муниципальным образованием Солецкий муниципальный район, Двадцать третьего октября 2009 года Глава Солецкого городского поселения Ч.В.Н. заключила с ним дополнительное соглашение к договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ без участия представителя стороны договора найма - Солецкого муниципального района. Считает, что дополнительное соглашение не соответствует требованиям закона, в связи с чем не может быть признано допустимым. Уточненные требования Администрации Солецкого городского поселения не подлежат рассмотрению, так как они заявлены и иск подписан ненадлежащим лицом.
В судебном заседании представитель истца Голубева В.Г. уточнила исковые требования, отказавшись от требования о выселении членов семьи ответчика Клюева А.Г. - К.А.А., К.А.А., К.С.А., К.В.А., просит расторгнуть договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией Солецкого муниципального района и Клюевым А.Г., выселить ответчика Клюева А.Г. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета, суду пояснив, что согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Новгородской области «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между вновь образованными городскими, сельскими поселениями и Солецким муниципальным районом, в границах которого они образованы» Администрация Солецкого городского поселения является собственником спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Солецкого городского поселения и Клюевым А.Г. заключено дополнительное соглашение к договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные предупреждения о выселении Клюев А.Г. не реагировал. Встречные исковые требования Клюева А.Г. не признала, пояснив, что в соответствии со ст. 675 ГК РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжение или изменение договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма и имеет право на заключение дополнительного соглашения к договору найма. Таким образом, дополнительное соглашение к договору найма является действительным и заключенным с соблюдением норм действующего законодательства. Требования Клюева А.Г. о признании договора найма служебного жилого помещения договором социального найма необоснованны, так как, заключив договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Клюев согласился на выполнение его условий. По договору социального найма жилое помещение предоставлено ему быть не может, так как, хотя Клюев А.Г. и состоит на учете в очереди как нуждающийся в улучшении жилищных условий под порядковым №, однако право на внеочередное получение жилья у него не возникло. Кроме того, исковое заявление Администрации Солецкого городского поселения подписано уполномоченным лицом - заместителем Главы администрации Солецкого городского поселения П.В.С., о чем в деле имеется подтверждение - распоряжение Главы Администрации Солецкого городского поселения №-рл от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того. к встречным требованиям ответчика просит применить в соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности.
Определением Солецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца от иска принят судом и в этой части производство по делу прекращено.
Ответчик Клюев А.Г. с первоначальными исковыми требования не согласился, встречные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что он уволен из органов внутренних дел по сокращению штатов, его выслуга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату увольнения) составляет <данные изъяты> поэтому считает, что не должен оставаться без жилья. Спорное жилое помещение было предоставлено ему и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного фактически между его супругой и муниципальным образованием Солецкий муниципальный район в лице Главы муниципального района С.Ю.П.. В начале ДД.ММ.ГГГГ он вселился в спорное жилое помещение, однако прожил там три дня, так как состояние квартиры было неудовлетворительным. С этого периода фактически ни он, ни члены его семьи в квартире не проживают, хотя некоторое имущество в спорной квартире осталось, коммунальные платежи также не оплачивает. Однако готов оплачивать после предоставления ему изолированного жилого помещения. По настоящее время проживает в доме, принадлежащем ему на праве собственности. Он неоднократно устно обращался в администрацию городского поселения с просьбой предоставить ему четвертую комнату в коммунальной квартире, так как предоставленные комнаты № в коммунальной квартире по договору найма служебного жилого помещения не могут считаться служебными и к ним не могут применяться нормы жилищного законодательства, регулирующие правоотношения владельцев служебных жилых помещений. Считает что, между ним и наймодателем возникли отношения по договору социального найма.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, прокурора Володина А.В., полагавшего иск удовлетворить, во встречном иске отказать, приходит к следующему.
Статьей 15 (часть 2) Конституции РФ предусмотрено, что органы местного самоуправления обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращении у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с ч.2 ст.103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.
Как установлено в судебном заседании Постановлением Администрации Солецкого муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Клюеву А. Г. и членам его семьи предоставлено служебное жилое помещение, состоящее из трех комнат № жилой площадью 62,1 кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес> (л.д.10).
Согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Солецкого муниципального района и Клюевым А.Г. заключен договор найма служебного жилого помещения с одновременным вселение и проживанием его членов семьи: К.Е.Г. (жены), К.А.А. (сына), К.А.А. (сына), И.Д.П (сына) (л.д. 5-8).
В соответствии с п. 5 договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор заключается на время службы в органах внутренних дел.
В соответствии с п.12 договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ при расторжении или прекращении настоящего Договора наниматель обязан освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение Наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.
Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в договор внесены изменения о собственнике служебного жилого помещения «Муниципальное образование Солецкого городское поселение» и дополнен пункт 4 «с вселение и проживанием его членов семьи: К.С.А. (сына), К.В.А. (дочери) (л.д. 9).
Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Новгородской области «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между вновь образованными городскими, сельскими поселениями и Солецким муниципальным районом, в границах которого они образованы» Администрации Солецкого городского поселения передано в собственность жилой фонд, расположенный на территории <адрес> в том числе и спорное жилое помещение.
В соответствии с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-65) Администрация Солецкого муниципального района передала, а Администрация Солецкого городского поселения приняла дело № по заявлению Клюева А.Г. о предоставлении служебного жилья.
В соответствии со ст.675 ГК РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.
В соответствии со ст. 64 ЖК РФ переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.
Согласно справке Администрации Солецкого городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13) служебное жилое помещение комнаты № в коммунальной квартире по адресу: <адрес> состоят на балансе Администрации Солецкого городского поселения и являются муниципальной собственностью, имеют категорию - служебное.
В соответствии с распоряжением Администрации Солецкого района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рз «О включении жилых помещений в число служебных» <адрес> на основании ст.101 ЖК РСФСР включена в число служебных (л.д.49).
В связи с изложенным, в настоящее время наймодателем по договору найма спорного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является Администрации Солецкого городского поселения и наймодатель, являющийся стороной по договору найма служебного жилого помещения вправе заявлять требования, касающиеся изменения условий договора и его прекращения..
Таким образом, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Главой Солецкого городского поселения Ч.В.Н. и Клюевым А.Г., заключено с соблюдением норм законодательства.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Доводы Клюева А.Г. о признании договора найма служебного жилого помещения договором социального найма необоснованны, так как из материалов дела следует, что Клюев А.Г., заключив договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласился на выполнение его условий, в том числе и пункта 5 договора о заключении договора на время прохождения службы в органах внутренних дел.
По смыслу договора найма жилого помещения в совокупности с нормами жилищного законодательства, а также Порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда (утвержденные решением районного Совета депутатов от 25 августа 2005 №391) служебное жилое помещение предоставляется гражданам в связи с работой (службой) в данном муниципальном районе.
Из протокола № заседания жилищной комиссии при Администрации Солецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-56) следует, что на рассмотрение жилищной комиссии поступило ходатайство начальника ОВД по Солецкому району Л.Ю.И. и заявление <данные изъяты> Клюева А.Г., состав семьи 5 человек, о предоставлении Клюеву А.Г. служебного жилья - трех комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, комнаты № жилой площадью 62.1 кв.м. Комиссия решила предоставить Клюеву А.Г. служебное жилье, состоящее из 3-х комнат в коммунальной <адрес>.
Факт предоставления ответчику служебного жилого помещения подтверждается и обращением И.Д.В. с заявлением в прокуратуру Солецкого района о проверке законности предоставления близким родственникам Клюеву А.Г. служебного жилого помещения. По результатам проверки установлено нарушение жилищного законодательства и вынесены представление Администрации Солецкого городского поселения об устранении нарушений жилищного законодательства и протест на постановление «О предоставлении служебных жилых помещений» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно постановлению Администрации Солецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Администрации муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №» Администрации Солецкого городского поселения рекомендовано расторгнуть договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с нанимателем Клюевым А.Г. и предоставить Клюеву А.Г. служебное жилое помещение в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со справкой Администрации Солецкого городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Клюев А.Г. (состав семьи -7 человек) состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях граждан Солецкого городского поселения с ДД.ММ.ГГГГ. Номер очереди - №
Согласно справке ООО «Центр обслуживания коммунальных систем» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) Клюев А.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ним зарегистрированы: сын - К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, сын К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, сын - К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, дочь - К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке отделения в Солецком районе межрайонного отдела № УФМС России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,25,26,27,28) Клюев А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. К.А.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес> в связи с выбытием <адрес>; К.А.А., К.С.А., К.В.А. сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес> в связи с выбытием в <адрес>.
Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Клюев А.Г. в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел уволен из органов внутренних дел по п. «е» ст.58 (по сокращению штатов) (л.д.29).
Из предупреждений Администрации Солецкого городского поселения, вынесенных в адрес Клюева А.Г. (л.д.17,18), следует, что Администрацией предложено сдать служебное жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что на момент предоставления Клюеву А.Г.спорного жилого помещения, данное жилое помещение являлось служебным, было включено в число служебных в установленном законом порядке, на основании соответствующего решения органа местного самоуправления, договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ указывал на временный характер проживания ответчика, на период трудовых отношений Клюева А.Г. Данный договор не оспаривался ответчиком. Собственником решение об исключении данного жилого помещения из числа служебного не принималось. Проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает прав истца, как собственника жилого помещения. Истец имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, и, поскольку, к категории лиц, определенной ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления иных жилых помещений,, Клюев А.Г. не относится, после увольнения со службы право Клюева А.Г. на проживание в жилом помещении специализированного жилищного фонда прекращено, в связи, с чем ответчики подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Доводы Клюева А.Г. о том, что его права нарушены, в связи с предоставлением служебного помещения в виде комнат в коммунальной квартире не состоятельны и не имеют значение для дела, поскольку, оценив представленные по делу доказательства, суд установил, что предусмотренный жилищным законодательством порядок и основания предоставления жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения при вселении в спорную квартиру семьи Клюевых были соблюдены, и признает необоснованными доводы встречного иска Клюева А.Г., так как из представленных документов видно, что Клюев А.Г. обращался с рапортом о предоставлении спорного жилого помещения именно как служебного. О соответствующем статусе жилого помещения истец знал из заключенного с ним договора найма, содержание которого не позволяет отнести его к договору социального найма, поскольку им предусмотрен временный характер проживания истца на период службы в органах внутренних дел. Доказательств того, что в настоящее время спорное жилое помещение утратило статус служебного жилья, не представлено. Собственником решение об исключении данного жилого помещения из числа служебного не принималось.
Наличие или отсутствие у Клюева А.Г. права признание нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, факт постановки на соответствующий учет, а также наличие у него права на получение мер социальной поддержки в виде обеспечения жилым помещением не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для признания договором социального найма заключавшегося с гражданином, договора найма служебного жилого помещения.
Вместе с тем, Администрацией Солецкого городского поселения неправомерно заявлены требования о снятии Клюева А.Г. с регистрационного учёта.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Снятие граждан с регистрационного учёта согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, производится органами внутренних дел.
Регистрация по месту жительства - это административный акт уполномоченного органа, сама по себе она не порождает и не прекращает прав на жилое помещение. Решение суда, разрешающее по существу спор о праве на жилое помещение (об отсутствии такого права, о прекращении права, об утрате права и др.), может являться основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта в спорном жилом помещении, о чём говорит норма ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года.
Вопрос регистрации самостоятельным предметом судебного разбирательства по делам искового производства являться не может. Требования о снятии с регистрационного учёта суду неподведомственны.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В случае, если заявление, не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, принято, то согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, производство по делу в части требований о снятии Клюева А.Г. с регистрационного учёта следует прекратить.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Из материалов дела усматривается, что, возражая против встречных исковых требований в судебном заседании представителем истца по первоначальному иску Голубевой В.Г. заявлено о пропуске срока на обращение ответчика по первоначальному иску Клюева А.Г. с иском в суд, в связи с чем просит в иске отказать.
Материалами дела установлено о том, что Клюеву А.Г. достоверно было известно о заключении с ним договора найма специализированного жилого помещения в момент заключения договора в 2007 году. Его утверждения, что данный договор он не подписывал, голословны. Более того, в 2009 году он заключил дополнительное соглашение к договору на тех же условиях. За оспариванием, по его мнению, нарушенных прав за указанный период в соответствующие органы не обращался. Каких-либо доказательств уважительности пропуска исковой давности в судебное заседание не представил. В связи с этим суд полагает возможным применить срок исковой давности и во встречных требованиях Клюеву А.Г. отказать.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец в соответствии с законодательством был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.11, 56, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией Солецкого муниципального района и Клюевым А.Г..
Выселить Клюева А.Г. из комнат <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу Клюева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Производство по делу в части требований о снятии Клюева А.Г. с регистрационного учёта прекратить.
Во встречном иске Клюеву А.Г. к Администрации Солецкого городского поселения о признании договора найма специализированного жилого помещения договором социального найма отказать.
Взыскать с Клюева А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца, начиная с 15 февраля 2013 года со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий М.Н. Навойчик
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 мая 2013 года решение Солецкого районного суда Новгородской области от 11 февраля 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Клюева А.Г. без удовлетворения.
