Дата принятия: 04 июня 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.
при секретаре Даль Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил кредит ФИО1 в размере 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,40%. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере 41 500 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем гасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифов. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику карту. Карта была активирована ответчиком. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору № и №. Таким образом, заемщик имеет суммарную задолженность по двум кредитным договорам перед банком составляет 626 435,13 руб. Истец предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора, в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Ответы на данные письма направлен не был, задолженность не погашена. На основании вышеизложенного, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем предоставил заявление.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно по известным суду адресам, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявляла.
Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие ответчика ФИО1
Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ,
заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;
если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ;
по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ст.382, ст. 384 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,40% годовых.
Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.
Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитентными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа.
Согласно п.2.7 Правил, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик ФИО1 не однократно нарушала обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
В соответствии с Кредитным договором (согласие на кредит, п 2.13 Правил) в случае просрочки, исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по задолженности (включительно).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику эмитированную банком расчетную каргу международной платежной системы с разрешенным, овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере 41 500 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.
Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение карты, расписке в получении Карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ФИО5 с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора.
В целях исполнения Кредитного договора Банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием Карты, в соответствии с п. 3.1,3.2. правил. .
Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетам месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифов (Расписка, Тарифы, п. 5.1 Правил).
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав ответчику Карту. Карта была активирована Ответчиком.
В соответствии с Тарифами и Правилами в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, установленную тарифами Банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.
Заемщик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед ФИО5 составила 674 536,61 рублей, а именно: задолженность по кредиту - 490 899,51 руб., задолженность по плановым процентам - 70 015,85 руб., задолженность по пени - 107 045,58 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование - 6 575,67 руб..
Однако банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени в размере 10 704,55 руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 578 195,58 руб.
Также заемщик допускал нарушения сроков платежей по Кредитному договору №.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед ФИО5 составила 57 743,56 рублей, а именно: задолженность по кредиту - 41 500,00 руб., задолженность по плановым процентам - 4 647,28 руб., задолженность по пени - 10 560,01 руб., задолженность по перелимиту - 1 036,27 руб.
Однако банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени в размере 1 056,00 руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 48 239,55 руб.
Таким образом, суммарная задолженность ответчика по двум кредитным договорам перед Банком составляет 626 435.13 руб.
ФИО5 предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. Так в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Копия письма и квитанции об отправке прилагаются. Ответы на данные письма направлен не был, задолженность не погашена.
Суд, оценив представленные доказательства по делу, факт нарушения ответчиком обязательств перед истцом по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ учитывая требования Гражданского законодательства РФ, суд приходит к выводу, о законности и обоснованности заявленных истцом требовании и их удовлетворении.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 464,35 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 сумму задолженности в размере 626 435 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 464 рубля 35 копеек.
Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Н. В. Богдевич
