Решение от 04 июня 2013 года

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
 
    г. Железногорск 04 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Железногорска и Железногорского района судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области Пискарева С.В., с участием истца Молоткова В.В., при секретаре Аксеновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО СК «Цюрих» о защите прав потребителя,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Молотков В.В. обратился в суд с иском к филиалу ООО «СК «Цюрих» в г. <АДРЕС> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области в районе <ОБЕЗЛИЧИНО> произошло ДТП с участием двух транспортных средств - автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего ему на праве собственности, и <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением водителя Сидельцева Е.Н. В результате ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП и акте осмотра транспортного средства. Виновником ДТП признан Сидельцев Е.Н., а его гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Цюрих», которое признало <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Полагая, что указанной суммы недостаточно для осуществления восстановительного ремонта автомобиля, он обратился к эксперту - оценщику Романову В.М., согласно отчету которого стоимость возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в связи с чем недоплата страхового возмещения составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке выплачивать часть страхового возмещения, просит взыскать в свою пользу вышеуказанные денежные средства, стоимость услуг оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебные расходы и штраф.               
 
 
    Иск Молоткова В.В. был принят к производству мирового судьи судебного участка №4 г.Железногорска и Железногорского района судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, по месту жительства истца, указанному в исковом заявлении: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, поскольку из содержания искового заявления следует, что истец полагает, что на спорные правоотношения распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".
 
    Вместе с тем вопросы защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, регулируются положениями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Данным Законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, Закон о Защите прав потребителей не распространяется и не регулирует отношения связанные с требованиями лица о взыскании ущерба причиненного ДТП со страховщиков граждан, чья ответственность застрахована в порядке обязательного страхования.
 
    Ссылка истца на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17, из содержания пункта 2 которого следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, суд не может признать обоснованной, поскольку предметом договора страхования между Молотковым В.В. и ООО СК «Цюрих» является гражданская ответственность собственника транспортного средства, тогда как в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ речь идет о договоре имущественного страхования. В соответствии со ст. 47 КонституцииРФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из положений ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выяснено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
 
    Поскольку при рассмотрении иска Молоткова В.В. было выяснено, что оно был принято к производству мировым судьей судебного участка №4 г.Железногорска и Железногорского района судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с нарушением правил о подсудности, местом нахождения ответчика ООО СК "Цюрих" в лице <АДРЕС> филиала является г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, то настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности по месту нахождения ответчика - в соответствии с Законом Курской области от 20 марта 2000 г. № 14-ЗКО «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Курской области» они отнесены к границам судебного участка № 3 Центрального округа судебного района Центрального округа г. Курска. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.225 ГПК РФ, мировой судьяо п р е д е л и л:
 
 
     Гражданское дело <НОМЕР> г. по иску Молоткова ФИО2 к ООО СК «Цюрих» о защите прав потребителя, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Центрального округа судебного района Центрального округа г. Курска. Определение может быть обжаловано в Железногорский городской суд Курской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья: С.В.Пискарева