Дата принятия: 04 июня 2013г.
Мировой судья
Судебного участка №102
Л.Э.Пашабекова
Р Е Ш Е Н И Е
об отмене постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу
г. Дербент 04 июня 2013г.
Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., при секретаре Муртузалиеве М.А., рассмотрев жалобу Алимова Рашида Агакеримовича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Дербент от 19.04.2013г. Алимов Рашид Агакеримович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что Алиев Р.А. 16 февраля 2013 года, в 15 часов 29 минут, на 899км + 300м ФАД «Кавказ-, управляя транспортным средством марки «КИА LD» за государственным регистрационным знаком № М <номер изъят>, нарушил требования Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, при этом совершил обгон транспортного средства.
Алимов Р.А. в своей жалобе ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу.
В обоснование жалобы указывается, что в основу вывода суда о виновности его в административном правонарушении, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ положен протокол инспектора <номер изъят> от 16 февраля 2013 года, видеоролик, на котором запечатлен принадлежащий ему автомобиль во время перемещения с полосы встречного движения на полосу попутного движения, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, отсутствовавших при совершении маневра. Его доводы об обстоятельствах, вынудивших совершить выезд на полосу встречного движения в целях предотвращения большего вреда, судом не опровергнуты. Видеоролик не отражает реальную дорожную ситуацию, непосредственно предшествовавшую запечатленному на видео моменту, судом не проверен, с помощью какого технического средства изготовлен видеоролик, отражено ли его использование в протоколе об административном правонарушении.
Суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие физического или юридического лица, которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В постановлении в обоснование доказанности административного правонарушения указано, что совершение Алимовым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается протоколом <номер изъят> от 16 февраля 2013 года, рапортом инспектора ДПС ФИО7, фотофиксацией и диском с записью нарушения Правил дорожного движения, из которых видно, что водитель транспортного средства марки «К1А Opirus» за государственным регистрационным знаком № М <номер изъят> выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, при этом совершил обгон транспортного средства.
Доводы Алимова об обстоятельствах, вынудивших его совершить выезд на полосу встречного движения в целях предотвращения большего вреда, что объезд ехавшего впереди в попутном направлении автомобиля был начат им без выезда, на полосу встречного движения, когда тот фактически был прижат к обочине и выезд был осуществлен позднее, не опровергнуты.
Продемонстрированный суду видеоролик не отражает реальную дорожную ситуацию и не опровергает доводы Алимова Р.А. об обстоятельствах пересечения сплошной линии.
Видеоролик момент выезда на полосу встречного движения не зафиксировал, имеется лишь фиксация момент движения с полосы встречного движения на полосу попутного движения.
Не установлено, с помощью какого технического средства изготовлен видеоролик, отражено ли его использование в протоколе об административном правонарушении. Инспектор ДПС ФИО7 совершение им маневра не наблюдал. Протокол по делу об административном правонарушении был составлен и имеющиеся фотографии предъявлены в электронном виде.
В соответствии со ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, не присутствовавших при маневре какие- либо обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не установлены.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства виновности Алимова Р.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Дербент от 19.04.2013г. в отношении Алимова Рашида Агакеримовича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: Н.М. Гаджимурадова
