Дата принятия: 04 июня 2013г.
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"04" июня 2013 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
с участием представителя истца Яковенко Ф.Г.,
ответчика Корниенко О.Ю.,
при секретаре Бочаровой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шарабок М.А., Шарабок О.О., Корниенко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства,
установил :
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Шарабок М.А., Шарабок О.О., Корниенко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства. В обоснование заявленных требований ОАО «Россельхозбанк» указал, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и Шарабок М.А. заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Шарабок М.А. получил кредит в размере ... рублей по...% годовых сроком до ...
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Шарабок О.О. и Корниенко О.Ю.
Обязательства по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» исполнены, что подтверждается банковским ордером ... от ...
Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ... образовалась задолженность в размере ... коп. основания требования досрочного погашения кредита, процентов определены в п.4.7 кредитного договора.
П.6.1 кредитного договора установлено, что за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени в размере ... годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
... в адрес ответчиков были направлены требования о погашении кредита, однако, до настоящего времени сумма кредита и процентов не погашена
В соответствии с п.2.1. договора поручительства, ст.363 ГК РФ поручитель и заемщик солидарно отвечает перед кредитором.
Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.
В судебное заседание не явились ответчики Шарабок М.А. и Шарабок О.О., несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела были поставлены в известность судебными извещениями. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представлено.
Представитель истца и ответчик Корниенко О.Ю. не возражают против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Шарабок М.А., Шарабок О.О.
Представитель истца Яковенко Ф.Г., выступающий по надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержал. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Корниенко О.Ю. пояснила, что действительно является поручителем по кредитному договору ... от ..., сумму задолженности, указанную банком не оспаривает. Просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, ... между ОАО «Россельхозбанк» и Шарабок М.А. заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Шарабок М.А. получил кредит в размере ... рублей по...% годовых сроком до ...
Обязательства по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» исполнены, что подтверждается банковским ордером ... от ...
Ответчиком систематически нарушается срок и объем платежей.
Ответственность сторон определена ст.6 кредитного договора.
Согласно п.6.1 кредитного договора за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени ... годовых (двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Шарабок О.О. и Корниенко О.Ю.
Кредитный договор и договора поручительства подписаны ответчиками.
Из расчета суммы задолженности по состоянию на ... по кредитному договору образовалась задолженность в сумме ...
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно п.п.4.2.1., 4.2.2. погашение основного долга и процентов за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашение кредита.
Основания возникновения права кредитора требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита установлены в п.п.4.7- 4.7.3.
Согласно материалам дела, ответчикам ... направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Ответчиками суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с заемщиков и поручителей суммы задолженности по кредитному договору и договорам поручительства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обсуждая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в размере ...., подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шарабок М.А., Шарабок О.О., Корниенко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Шарабок М.А., Шарабок О.О., Корниенко О.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ...
Взыскать с Шарабок М.А., Шарабок О.О., Корниенко О.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... в равных долях, т.е. по ... рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий- Е.В.Иванова
