Дата принятия: 04 июня 2013г.
Гр.дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 июня 2013 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Лубсановой С.Б.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Л.М. к ОАО «Славянка» об обязании произвести перерасчет начисленной суммы долга и взыскать компенсацию морльного и материального вреда
у с т а н о в и л:
в суд обратилась истец Ефимова Л.М. с названным иском, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного в ..., ... За период с 1 декабря 2010 года по 1 марта 2011 года ею были внесены платежи по коммунальным услугам в ГУ Домоуправление № 1 Улан-Удэнской КЭЧ района, однако ответчик за указанный период времени требует оплатить платежи им, поскольку с указанного времени ОАО «Славянка» является управляющей организацией. О том, что в указанный период времени была сменена управляющая организация истцу известно не было, её никто в известность о том не ставил. В связи с указанным, поскольку ответчик ей предъявляет претензию об оплате долга за указанный период в размере 9741,16 коп, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет начисленной суммы долга. Кроме того, полагает, что с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда, поскольку не осуществляя списание незаконно начисленного долга, нарушается её право потребителя, она ведет с ответчиком длительные бесполезные переговоры, испытывает сильные нервные стрессы. Также ответчик наносит ей материальный вред, который в соответствии с гл. 59 ГК РФ просит взыскать в размере 10000 руб..
В судебном заседании Ефимова Л.М. исковые требования поддержала и суду пояснила, что требования ответчика об оплате долга неправомерны, поскольку она оплатила предоставление ей жилищно-коммунальных услуг в Домоуправление № 1 Улан-Удэнскую КЭЧ, которая на сегодня ликвидирована. Считает, что требования о компенсации морального вреда должны быть удовлетворены поскольку незаконными требованиями об оплате долга ей причиняется вред в виде стрессов и необходимости обращаться в различные инстанции и к ответчику. При этом результата её обращения не имеют, т.к. ответчик не имеет намерения производить перерасчет. Материальный вред выражается в том, что она лишена возможности оформить жилищную субсидию с апреля 2012 года, т.к. за ней числится задолженность по квартплате, сумма субсидии составила бы около 1000 руб. в месяц, потому просит взыскать 10000 руб. сумму материального вреда.
В судебном заседании представитель ОАО «Славянка» по доверенности Шклюдова А.В. исковые требования не признала и суду пояснила, что ОАО «Славянка» определена единственным поставщиком холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Минобороны России и подведомственных МО РФ организаций в военных городках. Потому говорить о смене управляющей организации в данном случае нельзя, поскольку дом, в котором проживает истец относится к МО РФ. С требованием об оплате долга возможно ответчик и обращался к истцу, однако до настоящего времени обращений в суд с иском о взыскании сумм задолженности не было, напротив ответчик предпринимает меры для того чтобы помочь гражданам получить деньги от Домоуправления № 1, т.к. деньги указанной организацией были получены от граждан незаконно. Полагает, что в удовлетворении иска необходимо отказать, т.к. ни морального ни материального вреда истцу ответчиком не причинено.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно распоряжению Правительства РФ № 645-р от 15 апреля 2011 года ОАО «Славянка» определено единственным поставщиком холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Минобороны России и подведомственных МО РФ организаций. В соответствии с договором управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации от 02 августа 2010 года № 1-УЖФ, ОАО «Славянка» обеспечивает надлежащее содержание общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков, а также предоставляет коммунальные услуги гражданам, проживающим в специализированном жилищном фонде военных городков. При этом Ремонтно-эксплуатационный участок № 01 «Улан - Удинский» ОАО «Славянка» является обособленным подразделением ОАО «Славянка», расположенным вне места нахождения общества и осуществляющим часть его функций.
Судом установлено, что истец Ефимова Л.М. является собственником жилого помещения по адресу ... ... 25 декабря 2000 года. Её жилое помещение находится на территории военного городка на станции Дивизионная, что сторонами в судебном заседании подтверждалось. На момент оплаты истцом спорной суммы за коммунальные платежи (2010-211 гг.), 3 участок ст.Дивизионной на основании распоряжения Правительства РФ от 01.06.2000 года № 752-р «О перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России» относился к закрытым военным городкам.
Также судом установлено, что истец Ефимова Л.М. производила оплату коммунальных услуг и содержание жилья за декабрь, 2010 года и январь, февраль 2011 года в Домоуправление № 1 Улан-Удэнской КЭЧ района Сибирского военного округа Министерства обороны РФ.
Таким образом, за указанный период времени истец Ефимова Л.М. задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг не имеет. При этом доводы ответчика об обязании в будущем уплатить задолженность за спорный период времени, судом во внимание не принимаются, поскольку в настоящее время такой спор в суде не заявлен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что предъявляемым истцу требованием об оплате долга права истца не нарушаются, требований о взыскании долга с истца ответчиком в суде не заявлено, суд считает, что требования истца об обязании произвести перерасчет долга и списании суммы долга с её лицевого счета, удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании материального вреда, поскольку доказательств несения материальных расходов в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В отсутствие нарушений прав истца как потребителя и доказательств причинения вреда здоровью, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в её пользу компенсации морального вреда.
Требование истца о привлечении ответчика к административной ответственности судом удовлетворено быть не может, т.к. указанное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ефимовой Л.М. к ОАО «Славянка» об обязании произвести перерасчет начисленной суммы долга и взыскать компенсацию морального и материального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья: И.Ю.Богданова
